Ухвала суду № 91672022, 21.09.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2048/19

У Х В А Л А

21.09.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей (співвідповідачів): ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в особі виконавчого комітету Виноградівської міської ради про виділення частки із спільного майна подружжя, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно і грошові вклади та розподіл в натурі майна нажитого в шлюбі, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про витребування доказів, якими підтверджуватимуться обставини позову, які містять банківську таємницю.

Відповідно до речення першого частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, докази на які сторони посилаються, як на підставу заявлених вимог та заперечень, наявність складнощів у позивача за первісним позовом в отриманні доказів, оскільки такі становлять банківську таємницю, суд з метою повного та всебічного дослідження обставин справи приймає рішення про задоволення клопотання, витребування інформації, яка містить банківську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, проголошеним у статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону дає підстави для висновку, що складнощі щодо отримання доказів можуть мати юридичний або фактичний характер.

Складнощі юридичного характеру щодо отримання доказу полягають у тому, що на заваді одержанню та поданню доказу стає норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, або ж відсутність норми закону, яка б давала можливість одержання потрібної доказової інформації самою особою, а відтак наявність таких складнощів доказувати не потрібно, оскільки вони є очевидними в силу закону.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) інформацію про всі банківські рахунки ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та наявність на них коштів станом на 02 вересня 2016 року.

2. Витребувати від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, -вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію про всі банківські рахунки ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та наявність на них коштів станом на 02 вересня 2016 року.

3. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про всі банківські рахунки ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та наявність на них коштів станом на 02 вересня 2016 року.

4. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909, місцезнаходження: 01011,м. Київ, вул. Лєскова, 9) інформацію про всі банківські рахунки ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та наявність на них коштів станом на 02 вересня 2016 року.

5. Витребувати від Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19355562, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 10) інформацію про всі банківські рахунки ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та наявність на них коштів станом на 02 вересня 2016 року.

6. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) інформацію про всі банківські рахунки ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та наявність на них коштів станом на 02 вересня 2016 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачений ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий В. Р. Трагнюк