Справа № 2-586/10
Номер рядка стат.звіту - 26
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне)
20 квітня 2010 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого- судді Камінського С.Е.
при секретарі Пак М.М.
з участю представника позивача Ковальчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 56872 (п"ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят два) грн. 72 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2006 року, між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МL801/061/2006 від 27 жовтня 2006 року, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 15100,00 (п"ятнадцять тисяч сто) Євро і зобов'язався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. У строк, зазначений в кредитному договорі, відповідач кредит та нараховані відсотки по кредиту не сплатив, чим порушив умови кредитного договору.
В судовому засіданні представник позивача Ковальчук А.В. позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з"явився повторно про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору № МL801/061/2006 укладеного 27 жовтня 2006 року та заяви на видачу готівки від 27жовтня 2006 року на поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий в відділені РБУ в м.Мукачево, ОСОБА_2 отримав кредит і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом в розмірі 07,75 % річних до 27 жовтня 2021 року.
Згідно розрахунку на суму простроченого забов'язання по кредитному договору № МL801/061/2006 від 26 жовтня 2006 року, станом на 22 грудня 2009 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає - 56872 (п"ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят два) грн. 72 коп.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.
-2-
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2, є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд
Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, в користь ПАТ "ОТП Банк" м.Київ, вул. Жилянська,43, р/р 29095002900800 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528, Код ЄДРПУО 21685166, заборгованість в розмірі 56872 (п"ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят два) грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис С.Е.Камінський
Судове рішення № 9046498, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-586/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: