Рішення № 9046493, 12.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-277/10

ряд. стат. звітн. 26

код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю представника позивача Омелянська Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 15 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Рогальської Оксани Володимирівни та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 05/08-15, відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 700000 гривень, а відповідач зобовязувався повністю повернути кредит до 14.02.2023 року та погашати заборгованість по кредиту згідно з умовами договору. Кредитні кошти надавалися з цільовим призначенням для придбання вантажного автомобіля. Для забезпечення повернення кредиту 15.02.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № 05/08-15. В порушення умов договору позичальник суму кредиту відповідно до графіку, встановленого кредитним договором, та суму нарахованих відсотків не сплатив. В результаті заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 08.07.2009 року складає 1020134,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено , що 15 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 15 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Рогальської Оксани Володимирівни та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 05/08-15, відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 700000 гривень, а відповідач зобовязувався повністю повернути кредит до 14.02.2023 року та погашати заборгованість по кредиту згідно з умовами договору. Кредитні кошти надавалися з цільовим призначенням для придбання вантажного автомобіля.

Банком зобовязання за Договором виконані належним чином. Відповідно до пп.2.2 п.2 Кредитного договору позивач відкрив ОСОБА_2 позичковий рахунок і на підставі заяви про видачу готівки № 411 від 15 лютого 2008 року сума кредитних коштів - 700000 гривень була видана відповідачу в касі банку, про що свідчить підпис на платіжному документів.

Для забезпечення повернення кредиту 15.02.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № 05/08-15.

В порушення умов договору позичальник суму кредиту відповідно до графіку, встановленого кредитним договором, та суму нарахованих відсотків не сплатив. В результаті заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 08.07.2009 року складає 1020134,97 грн.

Згідно з п. 3.4. Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, у випадку порушення будь-яких умов договору, в тому числі несвоєчасного або не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

У відповідності до п.2.1 договору поруки від 15.02.2008 року у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарниі боржники.

Згідно з ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обовязку боржників Кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ЄДРПОУ 09807856, в особі відділення № 15 філії «Західне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ЄДРПОУ 22403603 заборгованість в сумі 1020134,97 грн. (один мільйон двадцять тисяч сто тридцять чотири гривні, 97 коп.) з перерахуванням на рахунок № 29098158482401 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ЄДРПОУ 09807856, в особі відділення № 15 філії «Західне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», витрати по сплаті судового збору в сумі 1700, 00 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей