Decision № 9046498, 20.04.2010, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
20.04.2010
Case No.
2-586/10
Document №
9046498
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-586/10

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

20 квітня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого- судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

з участю представника позивача Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 56872 (п"ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят два) грн. 72 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2006 року, між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МL801/061/2006 від 27 жовтня 2006 року, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 15100,00 (п"ятнадцять тисяч сто) Євро і зобов'язався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. У строк, зазначений в кредитному договорі, відповідач кредит та нараховані відсотки по кредиту не сплатив, чим порушив умови кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача Ковальчук А.В. позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з"явився повторно про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № МL801/061/2006 укладеного 27 жовтня 2006 року та заяви на видачу готівки від 27жовтня 2006 року на поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий в відділені РБУ в м.Мукачево, ОСОБА_2 отримав кредит і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом в розмірі 07,75 % річних до 27 жовтня 2021 року.

Згідно розрахунку на суму простроченого забов'язання по кредитному договору № МL801/061/2006 від 26 жовтня 2006 року, станом на 22 грудня 2009 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає - 56872 (п"ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят два) грн. 72 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

-2-

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2, є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, в користь ПАТ "ОТП Банк" м.Київ, вул. Жилянська,43, р/р 29095002900800 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528, Код ЄДРПУО 21685166, заборгованість в розмірі 56872 (п"ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят два) грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис С.Е.Камінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 9046498 ?

Документ № 9046498 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9046498 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9046498 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9046498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9046498, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 9046498, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9046498 refers to case No. 2-586/10

This decision relates to case No. 2-586/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9046493
Next document : 9046508