Decision № 9046508, 20.04.2010, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
20.04.2010
Case No.
2-915/10
Document №
9046508
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-915/10

Номер стат.звіт.№26

Код суду:0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Заборовського В.С.

при секретарі Мочарко М.М.

за участю: представника позивача Брензович В.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитом у розмірі 281901,16 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2007 року між фізичною особою ОСОБА_2 та ВАТ «Універсал Банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк» ) було укладено кредитний договір, згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит у сумі 29750,00 гривень.

У забезпечення повернення кредиту 25.10.2007 року між ОСОБА_3 Сергіївною-Поручителем та ВАТ «Універсал Банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк») Кредитором було укладено договір поруки №11/1201 П-07, згідно якого Поручитель брав на себе зобов»язання відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором №11/1199 К-07 від 25.10.2007 року.

Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв»язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором №11/1199 К-07 від 25.10.2007 року року. Відповідач станом на січень 2010 року має заборгованість 281901,16 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 281901,16 грн. за кредитним договором від 25.10.2007 року та судові витрати у розмірі 1700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судовому відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 25.10.2007 року отримав кредит від ВАТ (ПАТ) «Універсал Банк» у розмірі 29750,00 /а.с.5-6/.

У забезпечення повернення кредиту 25.10.2007 року між ОСОБА_3 Сергіївною-Поручителем та ВАТ «Універсал Банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк») Кредитором було укладено договір поруки №11/1201 П-07 /а.с.9/, згідно якого Поручитель брав на себе зобов»язання відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором №11/1199 К-07 від 25.10.2007 року.

Загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору №11/1199 К-07 від 25.10.2007 року станом на січень 2010 року складає 281901, 16 грн.

За ст.11,16,509,526,610,614 ЦК України зобов»зання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов»язань.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 1700 грн. держмита.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 257, 509, 526, 610, 625 ЦК України,-

р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,мешканки АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, код: 21133352,п/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк» в м.Київ,МФО 322001 заборгованість на суму 281901,16 гривень ; 120,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 1700 грн. державного мита .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий підпис В.С.Заборовський

З оригіналом вірно:Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-915/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.С.Заборовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 9046508 ?

Документ № 9046508 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9046508 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9046508 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9046508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9046508, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 9046508, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 9046508 refers to case No. 2-915/10

This decision relates to case No. 2-915/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9046498
Next document : 9046515