Ухвала суду № 89890178, 17.06.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3067/15-ц

Провадження № 2/496/423/20

У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі – Кузьміній О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року провадження у справі було зупинене до розгляду іншої цивільної справи № 522/15356/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси.

18.11.2019 року на адресу суду надійшла ухвала Приморського районного суду від 24.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів іпотеки, відповідно до якої позов було залишено без розгляду за заявою позивача.

Сторони на треті особи в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід відновити, а судовий розгляд справи продовжити.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 259, 260, 353 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного банку «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков