Ухвала суду № 89652015, 03.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/5567/12 (922/4092/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради до 1. ФОП Адікайбе Крістіантус Онебучі, м. Харків , 2. ОСОБА_1 , м. Харків , 3. ОСОБА_2 , м. Харків 3-я особа : державний реєстратор філії КП "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженська Г.В. про про скасування державної реєстрації прав та визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява Харківської міської ради до ФОП Адікайбе К.О., Коваленко Л.М., Коваленко О.В., третя особа: державний реєстратор філії КП "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженська Г.В. (вх. №4092/19 від 11.12.2019р.), в якій позивач просить суд:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Витребувати у ОСОБА_1 копію договору дарування №118 від 18.03.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В.

3. Скасувати рішення державного реєстратора філії комунального підприємства “Добробут” Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області (індексний номер 38615397) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по вул. Академіка Павлова в м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта 1432164463101).

4. Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Ємця І.О. (індексний номер 40402016) про державну реєстрацію права власності на 1/2 житлового будинку по вул. Академіка АДРЕСА_1 в м. АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 1432164463101).

5. Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Ємця І.О. (індексний номер 40467511) про державну реєстрацію права власності на 1/2 житлового будинку по вул АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 1432164463101).

6. Визнати недійсними та скасувати договір дарування № 118 від 18.03.2019, зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

7. Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Непочатих В.В. (індексний номер 46011175) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по вул. Академіка АДРЕСА_1 Харкові (реєстраційний номер об`єкта 1432164463101).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2019 відкладено вирішення питання щодо відкриття провадження за позовною заявою Харківської міської ради (вх. №4092/19 від 11.12.2019р.) до повернення матеріалів справи №5023/5567/12 до господарського суду Харківської області з суду вищої інстанції.

29 травня 2020 року справа №5023/5567/12 про банкрутство ФОП Адікайбе К.О. повернулась до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Суд зазначає, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №5023/5567/12 про банкрутство ФОП Адікайбе К.О. Справа перебуває в провадженні судді Савченко А.А.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.12.2012р. Фізичну особу - підприємця Адікайбе К.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. На теперішній час справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Таким чином, станом на час подання позовної заяви Харківської міської ради (вх.. №4092/19 від 11.12.2019) в провадженні господарського суду Харківської області (у складі судді Савченко А.А.) перебувала справа №5023/5567/12 про банкрутство ФОП Адікайбе К.О.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2019 позовну заяву (вх.. №4092/19 від 11.12.2019) було передано на розгляд судді Савченко А.А. на підставі п. 7.4 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно з частинами 2 та 3 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З наданої Харківською міською радою позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду з відповідною позовною заявою відповідачами зазначено трьох осіб: 1. ФОП Адікайбе К.О., 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 .

Разом з цим, хоча позивачем в заяві і вказано одним із відповідачів ФОП Адікайбе К.О. (стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство), за змістом позовних вимог жодних вимог до ФОП Адікайбе К.О. позивачем не заявлено. До того ж решта заявлених позовним вимог потребує уточнення та документального обґрунтування щодо кожного з відповідачів, які зазначені позивачем у позовній заяві.

З огляду на те, що позовну заяву Харківської міської ради (вх. №4092/19 від 11.12.2019) передано судді Савченко А.А. для розгляду в межах справи №5023/5567/12 про банкрутство ФОП Адікайбе К.О., суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати суду уточнення стосовно позовних вимог до ФОП Адікайбе К.О та їх правове та документальне обґрунтування в контексті вимог ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, на підставі яких спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати до суду правове та документальне обґрунтування своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Крім того, з огляду на те, що Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради (вх. №4092/19 від 11.12.2019) залишити без руху.

Повідомити Харківську міську раду про допущені недоліки позовної заяви (вх. №4092/19 від 11.12.2019).

Харківській міській раді у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- уточнення до позовної заяви (вх. №4092/19 від 11.12.2019) щодо позовних вимог, які заявлені до ФОП Адікайбе К.О.;

- уточнення стосовно позовних вимог до ФОП Адікайбе К.О та їх правове та документальне обґрунтування в контексті вимог ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, на підставі яких спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

- уточнення та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог щодо кожного з відповідачів, які зазначені позивачем у позовній заяві;

- правове та документальне обґрунтування своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, за захистом яких позивач звернувся до суду;

- докази відправлення уточненої заяви учасникам справи (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Попередити Харківську міську раду, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 03 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко