Ухвала суду № 89004659, 10.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37698/16-ц

Провадження № 6/761/284/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипов І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Експрес-банк", ОСОБА_1 , по цивільній справі №761/37698/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року заявник ПАТ АКБ "Індустріалбанк" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником із ПАТ "АБ "Експрес-банк" на ПАТ АКБ "Індустріалбанк". У зв`язку з реорганізацією із ПАТ "АБ "Експрес-банк" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "Індустріалбанк", правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "АБ "Експрес-банк" згідно зі ст.ст. 104-107 ЦК України та ст.ст. 1, 3 Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків" є ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

В судове засідання, учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року по цивільній справі №761/37698/16-ц, позов ПАТ "АБ "Експрес-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АБ "Експрес-банк" суму боргу у розмірі 761,89 грн., судовий збір в розмірі 1378,00 грн., а всього стягнуто 2139,89 грн. Рішення набрало законної сили.

Внаслідок реорганізації ПАТ "АБ "Експрес-банк" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "Індустріалбанк", який став правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "АБ "Експрес-банк", в тому числі до боржника за кредитним договором № 16733/30/К6 від 05 березня 2013 року - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ "АБ "Експрес-банк" до ПАТ АКБ "Індустріалбанк", останній набув права та обов`язки ПАТ "АБ "Експрес-банк", в тому числі і права вимоги за кредитним договором № 16733/30/К6 від 05 березня 2013 року, а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" (ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Експрес-банк" (ЄДРПОУ 20053145, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) по цивільній справі №761/37698/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі (стягувача, позивача) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року по цивільній справі №761/37698/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 березня 2020 року.

Суддя