Ухвала суду № 89004658, 10.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2831/20

Провадження № 6/761/231/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 по цивільній справі №2-3686/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року заявник ТОВ "АНСУ" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому листі (позивача) із ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТОВ "АНСУ", оскільки 21 листопада 2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "АНСУ" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач відступив, а ТОВ "АНСУ" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №12-438/07/А від 11 січня 2007 року.

В судове засідання, учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-3686/2010, позов "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредитному договору в розмірі 42 177,10 грн.; пеню в розмірі 8 747,84 грн., судовий збір в розмірі 509,24 грн., витрати на ІТЗ 120,00 грн., а всього 51 554,26 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість стягнуто за договором № 12-438/07-А від 11 січня 2007 року.

16 серпня 2010 року представником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" отримано виконавчий лист.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 04 грудня 2019 року №9876/20/3.3/2019/22590 встановлено, що згідно отриманої інформації з Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, на виконанні у даному відділі ДВС перебувало виконавче провадження №24536998 з примусового виконання виконавчого листа №2-3686 від 16 серпня 2010 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 51 554,26 грн. 30 січня 2018 року у відповідності до п.7 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Копію постанови разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача.

21 листопада 2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНСУ" укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, в тому числі до боржника за кредитним договором № 12-438/07-А від 11 січня 2017 року - ОСОБА_1 .

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" ).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що 21 листопада 2018 року між заявником та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено договір про відступлення права вимоги, а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" (ідентифікаційний код 36757541, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (ідентифікаційний код 09807856, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, бду.60), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) по цивільній справі №2-3686/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі (стягувача, позивача) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2010 року по цивільній справі №2-3686/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали скрадено 10 березня 2020 року.

Суддя: