
760/28530/19
2 /760/928/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної АТ «Укрсоцбанк» /03150,м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_3 , третя особа : Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві /03056, м.Київ, вул.. Виборзька, буд. 32 / про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ :
15.10. 2019 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до Солом`янської районної державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
18.10.2019 отримано довідки щодо місця реєстрації / проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Солом`янському районі м. Києва за адресою : АДРЕСА_1 . Водночас, листом від 29.11.2019 за вх. № 99458 було повідомлено , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знятий з реєстраційного обліку 10.11.2011 у зв`язку зі смертю.
19.02.2020 від начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь на запит суду разом з копією актового запису про смерть відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 302 від 20.10.2011.
Згідно із п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження якщо настала смерть фізичної особи-відповідача, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, суд відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 .
В решті позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до правил глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільненні майна з-під арешту, за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11 на 12.00 годин 22 квітня 2020 року.
Про час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третій особі, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень або відзиву щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.С.Жовноватюк
Судове рішення № 87821621, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/28530/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: