Ухвала суду № 87821621, 25.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.02.2020
Номер справи
760/28530/19
Номер документу
87821621
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

760/28530/19

2 /760/928/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної АТ «Укрсоцбанк» /03150,м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_3 , третя особа : Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві /03056, м.Київ, вул.. Виборзька, буд. 32 / про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

15.10. 2019 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до Солом`янської районної державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

18.10.2019 отримано довідки щодо місця реєстрації / проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Солом`янському районі м. Києва за адресою : АДРЕСА_1 . Водночас, листом від 29.11.2019 за вх. № 99458 було повідомлено , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знятий з реєстраційного обліку 10.11.2011 у зв`язку зі смертю.

19.02.2020 від начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь на запит суду разом з копією актового запису про смерть відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 302 від 20.10.2011.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження якщо настала смерть фізичної особи-відповідача, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 .

В решті позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до правил глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільненні майна з-під арешту, за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11 на 12.00 годин 22 квітня 2020 року.

Про час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень або відзиву щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С.Жовноватюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 87821621 ?

Документ № 87821621 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87821621 ?

Дата ухвалення - 25.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87821621 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87821621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87821621, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 87821621, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 87821621 відноситься до справи № 760/28530/19

Це рішення відноситься до справи № 760/28530/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87821618
Наступний документ : 87821625