Court ruling № 87821621, 25.02.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.02.2020
Case No.
760/28530/19
Document №
87821621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

760/28530/19

2 /760/928/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної АТ «Укрсоцбанк» /03150,м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_3 , третя особа : Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві /03056, м.Київ, вул.. Виборзька, буд. 32 / про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

15.10. 2019 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до Солом`янської районної державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

18.10.2019 отримано довідки щодо місця реєстрації / проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Солом`янському районі м. Києва за адресою : АДРЕСА_1 . Водночас, листом від 29.11.2019 за вх. № 99458 було повідомлено , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знятий з реєстраційного обліку 10.11.2011 у зв`язку зі смертю.

19.02.2020 від начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь на запит суду разом з копією актового запису про смерть відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 302 від 20.10.2011.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження якщо настала смерть фізичної особи-відповідача, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 .

В решті позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до правил глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільненні майна з-під арешту, за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11 на 12.00 годин 22 квітня 2020 року.

Про час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень або відзиву щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С.Жовноватюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 87821621 ?

Документ № 87821621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87821621 ?

Дата ухвалення - 25.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87821621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87821621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87821621, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 87821621, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 87821621 refers to case No. 760/28530/19

This decision relates to case No. 760/28530/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87821618
Next document : 87821625