Ухвала суду № 87594402, 13.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5417/18за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД", м.Вільногірськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 32

про визнання грошових вимог на суму 17 418 720, 00грн. та судового збору у розмірі 3 842,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від АТ "Альфа-Банк" - Слободян В.М. довіреність №011150/19 від 28.10.2019;

від ТОВ "Цветмет ЛТД" - Свінухов О.В., довіреність №7/20 від 04.01.2020;

від розпорядника майна - Алексюк М.І., посвідчення №1979 від 26.11.2019;

від Вільногірської міської ради - Сукач Л.О., довіреність №319/0/2-20 від 05.02.2020.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5417/18 за заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про визнання банкрутом.

Повноваження розпорядника майном покладені на арбітражного керуючого Алексюк М.І. (свідоцтво №1752 від 28.03.2016).

13.02.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про визнання грошових вимог на суму 17 418 720,00грн. та судового збору у розмірі 3 842,00грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019, зокрема, визнано грошові вимоги до ТОВ з ІІ "Кольорові метали" ТОВ "Цветмет ЛТД" на суму 17418720,00 грн., що віднесено до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3842,00 грн. - до 1 черги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.12.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський гранітний кар`єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМЕТ" та Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" скасовано, справу №904/5417/18 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський гранітний кар`єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМЕТ" та Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020, заяву про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" передано для розгляду судді Суховарову А.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 вказану заяву прийнято до провадження судді Суховарова А.В., судове засідання призначено на 13.02.2020.

11.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання АТ "ВТБ БАНК" (№б/н від 05.02.2020) про проведення судового засідання, призначеного на 13.02.2020, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.02.2020 у задоволенні вказаного клопотання АТ "ВТБ БАНК" відмовлено.

11.02.2020 від розпорядника майна Алексюк М.І. надійшли пояснення, за змістом яких розпорядник майна визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на суму 17 418 720, 00грн., що підлягає включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

12.02.2020 від ТОВ "Цветмет ЛТД" надійшли пояснення, за змістом яких кредитор просить суду визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на суму 17 418 720, 00грн., що підлягає включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів, та витрати по сплату сурового збору на суму 3 842, 00 грн., що підлягає включенню до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 13.02.2020 від АТ "Альфа-банк" надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого АТ "Альфа-банк" просить суд витребувати у ТОВ "Цветмет ЛТД" документи на підтвердження оприбуткування придбання орендованого майна та відповідне оприбуткування наявного боргу в органах ДПС України в розрізі видів економічної діяльності.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів по справі, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання АТ "Альфа-банк" зазначає про необхідність дослідження матеріалів оприбуткування наявного у власності ТОВ "Цветмет ЛТД" майна.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За змістом клопотання про витребування доказів, АТ "Альфа-банк" не надано доказів вжиття заходів заявником для отримання витребуваних за клопотанням доказів самостійно, та (або) доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання вказаних доказів.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що представником АТ "Альфа-банк" у своєму клопотанні не надано належного обґрунтування, яким чином докази, що просить витребувати заявник, можуть підтвердити або спростувати обставини, які є предметом встановлення відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.12.2019 по справі №904/5417/18, що виключає можливість задоволення судом заявленого АТ "Альфа-банк" клопотання про витребування доказів.

За викладених обставин, розгляд заяви підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 80-81, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АТ "Альфа-банк" про витребування доказів - відмовити.

Розгляд заяви відкласти на 24.02.2020 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи надати пояснення/заперечення на пояснення ТОВ "Цветмет ЛТД" та розпорядника майна, пояснення/заперечення направити відповідним учасникам справи (докази направлення сторонам надати суду).

Копію ухвали направити розпоряднику майна Алексюк М.І., ТОВ "Цветмет ЛТД", АТ "ВТБ Банк", АТ "Альфа-банк", ТОВ з іноземними інвестиціями "Кольорові метали".

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 13.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 14.02.2020.

Суддя А.В. Суховаров