Ухвала суду № 87588183, 14.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7528/19

Провадження № 1-кс/202/1432/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000145 від 19 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000145 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 лютого 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про призначення дактилоскопічної та імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000145 від 19 лютого 2019 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13 лютого 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 08 листопада 2019 року, у шафі було знайдено пачку з під цигарок, в якій знаходилось 18 (вісімнадцять) пакетів з речовиною бежевого кольору порошкоподібного стану, однак яка в ході обшуку співробітниками органу досудового розслідування вилучена не була та на даний час перебуває в приміщенні підозрювана. У своєму клопотанні ОСОБА_1 звернув увагу на те, що жодного відношення до вказаної пачки з під цигарок та її змісту у вигляді 18 (вісімнадцяти) пакетів з речовиною бежевого кольору порошкоподібного стану він не має, у зв`язку із чим просить призначити в рамках кримінального провадження № 12019040000000145 від 19 лютого 2019 року відповідну експертизу.

Наведене зумовило ОСОБА_1 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000145 від 19 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права у новій редакції від 04 жовтня 2019 року у зв`язку із набранням чинності 17 жовтня 2019 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства».

Порядок залучення експерта передбачений ст.243 КПК, відповідно до якої експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Порядок проведення експертизи на стадії досудового провадження передбачений ч. 1 ст. 244 КПК України, згідно якої сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 , звертаючись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, встановлені ч. 2 ст. 244 КПК України вимоги, що висуваються до його змісту, не виконав. Зокрема, не зазначено у клопотанні викладу обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, не зазначено експерта, якого необхідно залучити, або експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи та вид експертного дослідження.

Тобто, при зверненні до слідчого судді з вказаним клопотанням не було дотримано вимоги, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику, оскільки подане без додержання вимог частини другої ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000145 від 19 лютого 2019 року, - повернути заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар