
Справа № 361/3968/16-ц
провадження № 6/361/59/20
14.01.2020
У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Бровари
Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву Акціонерного товариства “Альфа-Банк” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 361/3968/16-ц за позовом Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
У грудні 2019 року представник АТ “Альфа-Банк” звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити сторону у виконавчому провадженні замість АТ “Укрсоцбанк” замінити на його правонаступника АТ “Альфа-Банк”.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2019 року вищевказану заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст. 177 ЦПК України та надано заявнику термін на усунення недоліків – 10 днів з дня отримання ухвали без руху.
Згідно із рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення – копія ухвали про залишення заяви без руху отримана заявником– 27 грудня 2019 року.
Станом на 14 січня 2020 року зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунуто.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заявник в зазначений строк не усунув недоліки згідно ухвали суду, таким чином, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід вважати неподаною та повернути.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства “Альфа-Банк” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 361/3968/16-ц за позовом Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Радзівіл А.Г.
Судове рішення № 86889579, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/3968/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: