Ухвала суду № 86889592, 13.01.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8032/19

провадження № 2-с/361/1/20

13.01.2020

У Х В А Л А

13 січня 2020 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.12.2019р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії,

-

встановив:

06.12.2019р. видано судовий наказ про стягнення із заявника на користь ТОВ “Київська обласна енергопостачальна компанія” заборгованості з оплати електричної енергії за період з 01.04.2019р. по 31.10.2019р. у розмірі 35 428 грн. і витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.

29.12.2019р. ОСОБА_2 направила поштою на адресу суду заяву про скасування судового наказу, яка надійшла до канцелярії суду 08.01.2020р.

Копію судового наказу заявником отримано 17.12.2019р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано у строк передбачений ст. 170 ЦПК України.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Як на підстави для скасування судового наказу, заявник послався на те, що заявлені стягувачем вимоги щодо стягнення суми боргу в розмірі 35 428,51грн. за період з 01.04.2019р. по 31.10.219р. суперечать Акту звіряння розрахунків між боржником та стягувачем від 27.12.2019р., в якому сума заборгованості (сальдо загальне) станом на 27.12.2019р. становить 24 569,02грн.; окрім того, у даному акті також не враховані всі платежі зроблені нею щодо погашення існуючої заборгованості; з долучених до матеріалів заяви про скасування судового наказу квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 сплатила за період 01.04.2019р. по 27.12.2019р. на користь стягувача за послуги електропостачання 44 436,03грн.

Враховуючи, що дані обставини є суттєвими, що в даному випадку існує спір про право, що особа, щодо якої видано судовий наказ, має право оспорювати суму боргу або його відсутність взагалі, а стягувач повинен довести наявність такого боргу, його розмір, і наявність підстав у боржника сплатити такий борг, а це можливо лише при розгляді справи в судовому засіданні в порядку позовного провадження, то суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 361/8032/19, провадження № 2-н/361/565/19, виданий 06.12.2019р. Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна електропостачальна компанія” заборгованості з оплати електричної енергії за період з 01.04.2019р. по 31.10.2019 р. в сумі 35 428,51 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Київська обласна електропостачальна компанія” право на звернення з даними вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова