Рішення № 8636138, 19.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-909

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором від 13.06.2008р. у розмірі 46047,14 та складається із простроченої заборгованості по кредиту 34465,26грн., відсотків 10994,12грн., підвищених відсотків 587,76грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.06.2008р. між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивачем надано кредит у сумі 35000грн. зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами із датою погашення кредиту до 05.06.2015р. Оскільки відповідачем порушуються умови кредитного договору, виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст.ст.525, 526, 625, 1049, 1050 ЦК України.

В судове засідання представник позивача не з”явився, просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних доказів (постановити заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.06.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 35000грн. зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами та датою погашення кредиту до 05.06.2015р. (а.с.7-16 кредитний договір, графік погашення заборгованості по кредиту). На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти (а.с.18).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язуєься повернути кредит та сплатити проценти.

Частино 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов»язання по Кредитному договору в повному обсязі не виконав, у зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 46047,14грн. (а.с.17 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що в судовому засіданні достовірно встановлено порушення вимог Кредитного договору з боку ОСОБА_1, заперечень проти позову відповідачем не надано, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати у сумі 580,47грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114 м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) 46047,14грн. заборгованості за кредитним договором, 580,47грн. судових витрат, а всього стягнути 46627 (сорок шість тисяч шістсот двадцять сім) грн. 61коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: