Ухвала суду № 85792254, 21.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/15690/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ребець М.О., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 України –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019160500004375 від 17.08.2019 за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі «Токио-Стар», розташованому на вул. Водопровідній у м. Одесі, у наслідок чого виникла пожежа, яка призвела до загибелі люди, спричиненню тілесні ушкодження громадянам та за фактом грубого порушення законодавства про працю під час діяльності готелю «Токіо-Стар» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області.

10 вересня 2019 року, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Ребець М.О. складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 та погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є клієнтом АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, та активно користувалася послугами банку в період роботи старшим адміністраторам готелю «Токіо-Стар».

В ході проведення досудового розслідування з метою отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, а саме до інформації щодо руху грошових коштів та власників банківських карт за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які перебували у користуванні підозрюваної ОСОБА_1 , з можливістю вилучення даних в електронному та/або паперовому вигляді у період часу з 01.01.2018 до дати винесення ухвали.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ребець М.О., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за юридичною адресою: м. Київ,вул. Грушевського, 1д,а саме до інформації щодо руху грошових коштів та власників банківських карт за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які перебували у користуванні підозрюваної ОСОБА_1 , з можливістю вилучення даних в електронному та/або паперовому вигляді у період часу з 01.01.2018 до дати винесення ухвали.

Тимчасовий доступ до речей і документів надати наступним особам: старшому слідчомуСУ ГУНП в Одеській області Ребцю Миколі Олександровичу та оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області Скаковському Олексію Валерійовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області Боровському Ростиславу Станіславовичуз можливістю вилучення зазначених в клопотанні документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.