Ухвала суду № 85792253, 21.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/15691/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Карайван Н.Г., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 України –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019160500004375 від 17.08.2019 за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі «Токио-Стар», розташованому на вул. Водопровідній у м. Одесі, у наслідок чого виникла пожежа, яка призвела до загибелі люди, спричиненню тілесні ушкодження громадянам та за фактом грубого порушення законодавства про працю під час діяльності готелю «Токіо-Стар» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області.

В ході слідства встановлено, що за місцем знаходження готелю «Токио-Стар» господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ). Проте фактично ОСОБА_1 жодної господарської діяльності не здійснює та ніколи не здійснював. Крім того, громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини та осіб, які фактично здійснюють господарську діяльність виникла необхідність у отриманні документів, на підставі яких був зареєстрований торгівельний знак готелю «Токио-Стар», які перебувають у володінні Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ), який розташований за адресою: м. Київ-42, вул. Глазунова, 1 (індекс 01601).

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Карайван Н.Г., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 України – задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майору поліції Карайван Наталі Георгіївні, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області Михайлюковій Олені Юріївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Мінусу Олександу Ігоровичу, старшому слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Чефарлічеву Петру Дмитровичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Парастюк Ілоні Євгенівні, старшому слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Ребцю Миколі Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Макаровій Марині Михайлівні, старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу, оперуповноваженому УКП ГУНП в Одеській області Скаковському Олексію Валерійовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області Боровському Ростиславу Станіславовичу, та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженню, прокурорам прокуратури Одеської області, які здійснюють процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню, або співробітникам оперативного підрозділу за доручення, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких був зареєстрований торгівельний знак готелю «Токио-Стар», які перебувають у володінні Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ), який розташований за адресою: м. Київ-42, вул. Глазунова, 1 (індекс 01601).

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.