Рішення № 85792264, 20.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/25109/19

Провадження № 2/947/6032/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дочки. Позивач також вимагав стягнути з ОСОБА_1 і з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини від доходів матері і від доходів батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечував.

Представник третьої особи - Малиновської районної адміністрації, як органу опіки та піклування - також надала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, зазначивши, що висновок рай адміністрації про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 підтримує.

Відповідачі до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені, відзив на позов не надали, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалю рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст..280 ЦПК України.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 народилась двійня: хлопчик – ОСОБА_5 і дівчинки – ОСОБА_4 . Після пологів дівчинку перевели до КУ «Обласна дитяча клінічна лікарня» (у дитини діагностовано вроджену гідроцефалію); хлопчик залишився разом з матір`ю. Батьки дітей не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відомості про батька дітей до актових записів про їх народження - ОСОБА_1 внесені відповідно до приписів ст.126 СК України.

16.10.2018 року батько дівчинки ОСОБА_1 надав до КУ «Обласна дитяча клінічна лікарня» заяву про відмову забрати дитини з закладу охорони здоров`я, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Розпорядженням Малиновської рай адміністрації від 16.11.2018 року №449\01-06 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на повне державне забезпечення до закладу або установи, в якій проживають діти-сироти та діти, які позбавлені батьківського піклування» дівчинку переведено з 22.11.2018 року до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1».

Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 17.09.2018 року зареєстрованою в м. Одесі та Одеській області не значиться. Рішенням Суворовського райсуду м. Одеси від 20.02.2019 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Батько малолітньої ОСОБА_4 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ., перебуває у відпусці по догляду за дитиною віком до 3-х років, перебуває на обліку в Управлінні соцзахисту населення в Малиновському районі і отримує допомогу при народженні дитини.

За повідомленням Хмельницького ВП Малиновського ВП міста Одеси ГУНП в Одеській області від 22.05.2019 року ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

За час перебування малолітньої ОСОБА_4 в державному закладі її ніхто з родичів та близьких не відвідував, допомоги в вихованні та утриманні дівчинки не надавав, мати і батько свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини не виконують, долею дочки не цікавляться, турботи про стан здоров`я дитини не проявляють.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 30.10.2018 року №224 малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, тому як належить до сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

У зв`язку з даними обставинами адміністрація будинку дитини клопотала до служби у справах дітей Малиновської районної адміністрації щодо порушення питання про позбавлення ОСОБА_2 і ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Дане питання було розглянуте на засіданні органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації та 04.07.2019 року винесено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_4 , 2018 року народження.

Адміністрація будинку дитини №1 виконує функції опікуна у відповідності до ст.245 СК України і в інтересах дітей звертається до суду з цим позовом про позбавлення ОСОБА_2 і ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши докази, надані позивачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позову з таких підстав:

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, чинної для України з 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, в якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально й морально заохочує, підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Статтею 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права та обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша статті 151 СК України).

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. (стаття 153, частини перша-третя статті 157 СК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Аналогічні положення щодо виховання дітей та спілкування з їх батьками містяться у розділах 8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Сімейним кодексом України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьків батьківських прав щодо дітей.

Так, відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини й протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Надані письмові докази свідчать, що відповідачі умисно ухиляються від виконання батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2018 року народження: батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом 6 місяців не виявили до дочки батьківського піклування. Відповідачі не цікавляться долею дитини, не піклуються про фізичний, духовний та моральний розвиток дочки, не приймають участі в підготовці дитини до самостійного життя, нехтують своїми обов`язками щодо утримання дитини.

Право позивача звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачено ст.165 СК України.

Ч.2 ст.166 СК України визначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З огляду на викладене позов будинку дитини №1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,8 грн. - з кожного.

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

вирішив

Позов Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 позбавити батьківський прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 проживає без реєстрації АДРЕСА_1 позбавити батьківський прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1\8 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення, для дітей відповідного віку, зі всіх видів доходів батька на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , починаючи з 15.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 проживає без реєстрації АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1\8 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення, для дітей відповідного віку зі всіх видів доходів матері на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , починаючи з 15.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 проживає без реєстрації АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.11.2019 року.

Суддя Калашнікова О. І.