Ухвала суду № 85280882, 30.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/14662/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мінуса О.І., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12019160500004375 від 17.08.2019 за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі "Токио-Стар", розташованому на вул. Водопровідна,1А/3 у м. Одесі, у наслідок чого виникла пожежа, загиблі люди, спричинено тілесні ушкодження громадянам та пошкоджено майна та за фактом грубого порушення законодавства про працю під час діяльності готелю "Токио-Стар" за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205-1, ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 приблизно

о 01.20 год. у приміщенніготелю «Токио-Стар», за адресою:

м.Одеса, вул. Водопровідна, 1А /3, сталася пожежа, внаслідок якої загинуло 9 осіб:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-Громадянка Австралійського Союзу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-Особа жіночої статі, точні анкетні дані якої на даний момент достовірно встановити не можливо, за попередніми даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні проведено велику кількість слідчих дій, в ході яких встановлено наявність достатніх доказів в результаті, про підозру повідомлено ряд осіб, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Вина вказаних осіб в повному обсязі підтверджується доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Крім, того 11.10.2019 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мінуса О.І. погодженого з прокурором Одеської області Вихор М.А., слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Іванчуком В.М. продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 17.02.2019.

15.10.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мінуса О.І. погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М., підозрюваному ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб.

Так, в ході допиту підозрювана ОСОБА_13 повідомила, що дійсно вона працювала старшим адміністратором в готелі «Токіо-Стар» та в ході виконання обов`язків покладених на неї, як адміністратора в готелі «Токіо-Стар» нею здійснювалось забезпечення роботи готелю, зокрема вести листування з різними організаціями. Так, підозрювана ОСОБА_13 повідомила, що саме для листування з представниками сайту «Booking» нею використовувалась електрона пошта « ІНФОРМАЦІЯ_10 », логін «ІНФОРМАЦІЯ_11». Інформація наявна на електронній поштовій скринці може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що інформація, яка зберігається на електронній пошті « ІНФОРМАЦІЯ_10 com», логін «ІНФОРМАЦІЯ_11», має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування є необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаної електронної пошти, за необхідності вилучити та долучити наявну інформації до матеріалів кримінального провадження. Крім того існують реальні загрози знищення, або зміни документів, а також відсутність можливості отримати вказані документи іншим шляхом.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мінуса О.І., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 КК України - задовольнити.

1.Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Мінусу Олександру Ігоровичу, прокурору відділу прокуратури Одеської області Антощуку Євгену Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю проведення огляду електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_10 .com», логін «ІНФОРМАЦІЯ_11».

2.З огляду на те, що доступ до вказаної електронної пошти є у підозрюваної ОСОБА_13 , зобов`язати останню надати тимчасовий доступ до електронної пошти «gmail.com», логін «ІНФОРМАЦІЯ_11», з можливістю проведення огляду.

3.Надати слідчому дозвіл під час проведення тимчасового доступу здійснювати огляд наявної інформації, фото та відео фіксацію;

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.