
Справа № 520/19785/19
Провадження № 1-кс/947/14664/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мінуса О.І., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12019160500004375 від 17.08.2019 за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі "Токио-Стар", розташованому на вул . Водопровідна , 1 А/3 у м. Одесі, у наслідок чого виникла пожежа, загиблі люди, спричинено тілесні ушкодження громадянам та пошкоджено майна та за фактом грубого порушення законодавства про працю під час діяльності готелю "Токио-Стар" за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 приблизно
о 01 год. 20 хв. у приміщенні готелю «Токио-Стар» за адресою: м. Одеса,
вул. Водопровідна, 1А/3, сталася пожежа, в результаті якої загинуло 9 осіб,
у тому числі 7 громадян України: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка Австралії ОСОБА_8 ( ОСОБА_8) , ІНФОРМАЦІЯ_8 та чоловік, особу якого на данний час не встановлено.
Згідно лікарських свідоцтв про смерть загиблих громадян причиною смерті стало отруєння продуктами горіння під час пожежі 17.08.2019 у готелі
«Токио-Стар» у м . Одесі .
Крім того, під час пожежі отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості 10 осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 Вказаних осіб госпіталізовано у медичні заклади м. Одеси з опіками різного ступеню тяжкості та отруєннями чадним газом. Окрім того, пожежею пошкоджено і знищено майно осіб, які проживали в готелі «Токио-Стар» на момент пожежі.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно у 2009 році, більш точний час не встановлений, ОСОБА_20 за неустановлених обставин у нежитловому приміщенні розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1 А. створив готель «Токіо-Стар». З метою здійснення підприємницької діяльності пов`язаної з наданням послуг з тимчасового проживання ОСОБА_20 створив ВТФ «ГАЛАТЕЯ», керівником вказаної юридичної особи до 2013 року була ОСОБА_21 , яка фактично не здійснювала жодної підприємницької діяльності. Після чого в 2013 році керівником ВТФ «ГАЛАТЕЯ» став сам ОСОБА_20 .
В подальшому, з метою унеможливлення припинення діяльності вказаного готелю органами ГУ ДСНС в Одеській області, 03.11.2017 ОСОБА_20 разом з ОСОБА_22 створили громадську організацію «Центр захисту інвалідів» (ЄДРПОУ 39693465), яка стала засновником ТОВ «МАЙНІЧІ», директором якого став ОСОБА_20 Фактично ТОВ «МАЙНІЧІ» було створено з метою переоформлення права власності на приміщення готелю «Токіо-Стар» та унеможливлення проведення перевірки його діяльності контролюючими органами.
Крім того встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ГО «Центр захисту інвалідів» (ЄДРПОУ39693465), юридична адреса: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А, є засновником дочірнього підприємства «КОМПРОМІС» (ЄДРПОУ32015107) розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна,1А/1.
Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що в матеріалах реєстраційних справ наявні документи, яка мають суттєве значення для проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Крім того існують реальні загрози знищення, або зміни документів, а також відсутність можливості отримати вказані документи іншим шляхом.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.
За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мінуса О.І., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 КК України - задовольнити.
1.Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Мінусу Олександру Ігоровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічеву Петру Дмитровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Парастюк Ілоні Євгеніївні, т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дзядику Максиму Руслановичу та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам прокуратури Одеської області, які здійснюють процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженні, або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів реєстраційної справи дочірнього підприємства «КОМПРОМІС» (ЄДРПОУ32015107), зокрема до статутів, наказів, усіх наявних протоколів загальних зборів учасників підприємства в період з моменту заснування до моменту виконання ухвали, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів (реєстраційної справи).
2.З огляду на те, що вказані документи перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, зобов`язати уповноважених осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, надати тимчасовий доступ до всіх наявних матеріалів реєстраційної справи дочірнього підприємства «КОМПРОМІС» (ЄДРПОУ32015107), з можливістю вилучення оригіналів.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іванчук В. М.
Судове рішення № 85280883, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/19785/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: