Ухвала суду № 83524820, 08.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

08.08.2019

Справа № 522/10899/19

Провадження № 2/522/6395/19

УХВАЛА

про витребування доказів

08 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі Вадуцкій В. І.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката - Поліщука С.С., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АТ «Укрсоцбанк», за участю третьої особи приватний нотаріус Трофімець Вікторія Вячеславівна, про визнання припиненими правовідношень по кредитному договору у зв`язку з позбавленням кредитора права вимоги до спадкоємців та визнання припиненими правовідношень по іпотечному договору у зв`язку з припиненням основного зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АТ «Укрсоцбанк», за участю третьої особи приватний нотаріус Трофімець Вікторія Вячеславівна, про визнання припиненими правовідношень по кредитному договору у зв`язку з позбавленням кредитора права вимоги до спадкоємців та визнання припиненими правовідношень по іпотечному договору у зв`язку з припиненням основного зобов`язання.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року про відкриття провадження розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 серпня 2019 року о 10 годині 40 хвилин.

07 серпня 2019 року стороною позивача в особі представника - адвоката Поліщука С.С. до канцелярії суду подана заява про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи, заведеної Третьою одеською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтоване тим, що матеріали спадкової справи необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження доводів сторони позивача та перевірки обставин повідомлення державним нотаріусом відповідача, який є іпотекодержателем, про смерть іпотекодавця та вступ у спадщину спадкоємців, зокрема позивачкою.

В судовому засіданні 08.08.2019 року ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав. Інші сторони не зявились, суд належним чином сповістив їх про день, час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з доводами сторони позивача суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 обгрунтовує позовні вимоги тим, що у зв`язку зі спливом великої кількості часу та непред`явленням відповідачем вимоги до спадкоємців щодо погашення заборгованості за кредитним договором, що укладений між АКБ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії та ОСОБА_2 під час життя останнього, банк втратив право вимоги до спадкоємців щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим правовідносини про кредитному договору та договору іпотеки нерухомого майна є припиненими. При цьому позивачка вказує, що вона особисто повідомляла банк про смерть іпотекодавця і прийняття нею спадщини, що також на її думку повинен був зробити державний нотаріус після відкриття спадщини на майно, що знаходиться під іпотекою.

З урахуванням предмету спору суд вважає за необхідне витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надасть можливість перевірити та об`єктивно дослідити всі обставини справи.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст 2, 11, 12, 13, 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноважити представника позивачки - адвоката Поліщука Сергія Сергійовича на вручення даної ухвали та одержання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Донцов