Ухвала суду № 83473973, 31.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.07.2019 Справа № 554/3221/19

Провадження № 1-кс/554/11474/2019

УХВАЛА

31 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Петрушко Д.В., в рамках кримінального провадження № 62019170000000057 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 62019170000000057 від 01.02.2019 за фактом зловживання посадовими особами державних підприємств лісового господарства Полтавської області службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків державі, які більше ніж в двісті п`ятдесят разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також за фактом перевищення службових повноважень окремими співробітниками ГУ НП в Полтавській області за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

Допитана 27.03.2019 ОСОБА_1 повідомила, що жодного кубометру видобутого піску за ДП «Полтавський лісгосп» не значиться. Також свідок повідомила, що інформація про видобуток піску, якщо такий має місце, відображається у показниках виконання фінансового плану відповідного року, та по кварталах. Така інформація має бути в ДП «Полтавський лісгосп», а копія такої інформації направляється до управління.

Також встановлено, що інформація про кількість видобутого піску в ПОУЛМГ відсутня, наявний лише робочий проект розчищення пожежної водойми та договір з ТОВ «СОЛТА» про співпрацю з облаштування пожежної водойми.

В ході досудового розслідування встановлено, що СУ ГУ НП в Полтавській області здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016170000000285 від 04.10.2016 за ч.3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної грошової винагороди посадовими особами органу державної влади.

Так, встановлено, що у кримінальному провадженні № 42016170000000285 від 04.10.2016 за ч.3 ст. 368 КК України досліджувались обставини можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ДП «Полтавський лісгосп».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та копіювання матеріалів кримінального провадження №42016170000000285 від 04.10.2016 за ч.3 ст. 368 КК України

Також в ході тимчасового доступу до речей і документів, у разі наявності таких, планується дослідити наявні розсекречені протоколи проведених негласних слідчих розшукових дій та, в подальшому, вирішити питання отримання дозволу Полтавського апеляційного суду на їх використання у кримінальному провадженні № 62019170000000057.

Запитувані вище документи та відомості перебувають у володінні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого по вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36000.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 62019170000000057 - прокурору групи прокурорів Петрушко Дмитру Владиславовичу, Моісеєнко Юрію Павловичу, Туліну Роману Андрійовичу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого по вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, з можливістю здійснення тимчасового доступу до речей та документів - матеріалів кримінального провадження № 42016170000000285 від 04.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 42016170000000285 від 04.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України надати прокурору відділу Генеральної прокуратури України Петрушко Дмитру Владиславовичу, Моісеєнко Юрію Павловичу, Туліну Роману Андрійовичу завірені копії наступних матеріалів кримінального провадження: - заява про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи допитів свідків; протоколи оглядів місця події (зокрема земельної ділянки на якій здійснюється незаконне видобування піску); протоколи проведених тимчасових доступів до речей і документів (зокрема інформації операторів мобільного зв`язку ); копії дозвільних документів та робочих проектів на розчищення пожежної водойми; постанови про призначення експертиз (ухвали) та відповідні висновки експертних досліджень; матеріали що містять відомості про ТОВ «СОЛТА» керівництво вказаного підприємства, працівників, зокрема якими здійснювалась безпосередня розробка пожежної водойми, а також дані щодо кількості незаконно видобутого піску з пожежної водойми, а також, за наявності, розсекречені протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій та матеріальних носіїв інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко