Вирок № 83084182, 17.07.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/1795/17

1-кп/465/669/19

Вирок

Іменем України

17.07.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судових засідань Янковської С.Ю.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12017140180000208 від 14 березня 2017року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романів, Перемишлянського району Львівської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Сторона обвинувачення - прокурор Городоцької

місцевої прокуратури Львівської області

Гаврилів Олег Миронович

Сторона захисту - адвокат Пелещак Олег Романович

Потерпілі сторони:

-ПАТ «БАНК ФОРВАРД» - представник потерпілого Стецький Ярослав Павлович;

-ПАТ «Ідея Банк» - представник потерпілого Пелих Юрій Зеновійович;

-ПАТ «ПУМБ» - представник потерпілого Бушко Ігор Михайлович;

-ПАТ «КРЕДОБАНК» - представники потерпілого Юрків Марія Йосифівна, Овчич Тарас Михайлович ;

-ПАТ «АЛЬФА-БАНК» - представник потерпілого Пегитяк Степан Степанович

В С Т КА Н О В И В:

Згідно змісту оголошеного в судовому засіданні прокурором обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12017140180000208 від 14 березня 2017року, підсудна обвинувачується в тому, що 24.12.2014 року вона, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з особою на прізвище Лідомін та особою на прізвище Кур`ята , перебуваючи у Львівському відділенні №5 ПАТ «Ідея Банк», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 151, за вказівкою особи на прізвище ОСОБА_5 , попередньо отримавши від особи на прізвище ОСОБА_6 вказівки, щодо неправдивих відомостей, які необхідно повідомляти банківському представнику, ввела в оману уповноважену особу вказаного банку ОСОБА_7 , повідомивши останній неправдиві відомості про свої доходи та місце роботи. Будучи таким способом введеним в оману учасниками групи, працівник банку ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_7 уклала з ОСОБА_1 кредитний договір № Р07.213.71684 від 24.12.2014, умови якого учасники групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ПАТ «Ідея Банк» перерахував грошові копгги в сумі 1330 грн. 39 коп. ПАТ «Страхова компанія «ТАС» згідно укладеного ОСОБА_1 договору страхування життя №Р07.213.71684 від 24.12.2014, а також виплатив грошові кошти в сумі 8862 грн. 61 коп. для особистих потреб позичальника ОСОБА_1

ОСОБА_1 разом із учасниками групи, та особою на прізвище ОСОБА_5 і особою на прізвище ОСОБА_6 , умисно умов укладеного кредитного договору не виконала і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ПАТ «Ідея Банк» не вносила, а шляхом обману заволоділа грошовими коштами ПАТ «Ідея Банк» загальною сумою 10193 грн., чим завдала ПАТ «Ідея Банк» шкоду на вказану суму.

Крім цього, згідно оголошеного прокурором обвинувального акта, 06.08.2016 ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою з особами, як вважає обвинувачення на прізвище ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а також невстановленою слідством особою, реалізуючи злочинний намір учасників групи, направлений на підробку та використання завідомо підробленого офіційного документа, за вказівкою особи на прізвище ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Городоцького PC ГУДМС України у Львівській області, розташованого за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 9, представившись гр.. ОСОБА_9 , надала працівникам Городоцького PC ГУДМС України у Львівській області паспорт гр.. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , та свої фотографії для вклеювання їх у вказаний паспорт, внаслідок чого , працівниками Городоцького PC ГУДМС України у Львівській області у паспорт ОСОБА_9 було вклеєно фотографію ОСОБА_1 по досягненню 45-річного віку.

Також , згідно оголошеного обвинувального акта , у серпні 2016 року ОСОБА_1 , продовжуючи злочинний умисел учасників групи, перебуваючи у м. Львів, надала свої фотографії особі з прізвищем ОСОБА_6 , який передав їх невстановленій слідством особі, яка з їх використанням виготовила підроблене пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 із вклеєною фотографією ОСОБА_1 . Після цього, особа на прізвище ОСОБА_6 отримав від невстановленої слідством особи вказаний підроблений офіційний документ та надав його ОСОБА_1 для використання при укладенні кредитних договорів у фінансових установах.

Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.08.2016 діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з особами з прізвищами ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір учасників групи, направлений на використання завідомо підробленого документа, з відома та за вказівкою інших учасників групи, виконуючи відведену їй функцію, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у відділенні ПАТ «Ідея Банк», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Шолом- Алейхема, 1, використала завідомо підроблені невстановленою слідством особою паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , із вклеєними фотокартками ОСОБА_1 , пред`явивши їх уповноваженій особі вказаного банку ОСОБА_11 та поставивши на їх копіях свої підписи, а також напис «копія вірна».

Крім цього, 08.08.2016 року ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою з особами на прізвище ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ «Ідея Банк», за вказівкою особи на прізвище ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір учасників групи, виконуючи відведену їй функцію, перебуваючи у Львівському відділенні №2 ПАТ «Ідея Банк», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, 1, ввела в оману уповноважену особу вказаного банку ОСОБА_11 , вказавши у заяві та кредитному договорі № Р07.106.78977 від 08.08.2016 року неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, ідентифікаційний код, серію та номер паспорта, місце проживання, отримані доходи, контактний телефон, а також пред`явивши картку фізичної особи - платника податків, підроблені паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 , на копіях яких власноручно поставила свої підписи, та зробила напис «копія вірна».

Будучи таким способом введеним в оману учасниками групи, працівник банку ПАТ «Ідея Банк», ОСОБА_11 уклав з ОСОБА_1 на персональні дані ОСОБА_9 кредитний договір № Р07.106.78977 від 08.08.2016, умови якого учасники групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ПАТ «Ідея Банк» перерахував грошові кошти в сумі 3900 грн. ПАТ «Страхова компанія «Класік Страхування життя». Згідно укладеного ОСОБА_1 договору добровільного страхування життя № ID01 Р07.106.78977 від 08.08.2016, а також відкрив Позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_2 та перерахував грошові кошти в сумі 20 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_9 , які отримала ОСОБА_1 та передала їх особі на прізвище ОСОБА_6 , який в подальшому розподілив їх між учасниками групи.

ОСОБА_1 разом із учасниками групи - особами на прізвище ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 умисно умов укладеного кредитного договору не виконала і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ПАТ «Ідея Банк» не вносила, а шляхом обману повторно заволоділа грошовими коштами ПАТ «Ідея Банк» на суму 23 900 грн., чим завдала ПАТ «Ідея Банк» шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.08.2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з прізвищами ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір учасників групи, направлений на використання завідомо підробленого документа, з відома та за вказівкою інших учасників групи, виконуючи відведену їй функцію, у приміщенні магазину «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 35а, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів, використала завідомо підроблений невстановленою слідством особою паспорт на ім`я ОСОБА_9 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 , пред`явивши його уповноваженій особі ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_14 та поставивши на його копії свої підписи.

Також, у цей же день ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою з особами на прізвища ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ «ПУМБ», за вказівкою особи з прізвищем Лідомін., реалізуючи злочинний намір учасників групи, виконуючи відведену їй функцію, перебуваючи у приміщенні магазину «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 35а, ввела в оману уповноважену особу ПАТ «ІТУМБ» ОСОБА_14 , вказавши у Заяві №300693171901 та Анкеті клієнта неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, ідентифікаційний код, серію та номер паспорта, місце проживання, отримані доходи, контактний телефон, пред`явивши картку фізичної особи - платника податків та підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_9 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 , на копіях яких власноручно поставила свої підписи, а також сплативши початковий внесок у розмірі 2800 грн., грошовими коштами, які надав їй - особа на прізвище ОСОБА_15 .

Будучи таким способом введеною в оману учасниками організованої групи, працівник банку ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_16, уклала з ОСОБА_1 на персональні дані ОСОБА_9 кредитний договір №300693171901 від 08.08.2016, умови якого учасники групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ПАТ «ПУМБ» перерахував грошові кошти в сумі 11172 грн. 10 коп. ТОВ «ДІЄСА» згідно листа-гарантії №300693171901 від 08.08.2016 за придбаний ОСОБА_1 товар.

ОСОБА_1 разом з вищевказаними учасниками групи, умисно умов укладеного кредитного договору не виконала і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ПАТ «ПУМБ» не вносила, а шляхом обману заволоділа грошовими коштами ПАТ «ПУМБ» на суму 11172 грн. 10 гоп., чим завдала ПАТ «ПУМБ» шкоду на вказану суму.

Крім цього, 09.08.2016 року ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою з особами на прізвища ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір учасників групи, направлений на використання завідомо підробленого документа, з відома та за вказівкою інших учасників групи, виконуючи відведену їй функцію, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у відділенні ПАТ «КРЕДОБАНК», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Ярослава Мудрого, 1, використала завідомо підроблені невстановленою слідством особою паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , із вклеєними фотокартками ОСОБА_1 , пред`явивши їх уповноваженій особі вказаного банку ОСОБА_17 та поставивши на їх копіях свої підписи, а також напис «копія вірна».

Продовжуючи далі, 09.08.2016 року ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою з особами на прізвища ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ «КРЕДОБАНК», за вказівкою особи на прізвище ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір учасників групи, виконуючи відведену їй функцію, перебуваючи у відділенні ПАТ «КРЕДОБАНК», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Ярослава Мудрого, 1, ввела в оману уповноважену особу вказаного банку ОСОБА_17 , вказавши у «Анкеті-заяві № CL 1-11753» неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, ідентифікаційний код, серію та номер паспорта, місце проживання, отримані доходи, контактний телефон, а також пред`явивши картку фізичної особи - платника податків, підроблені паспорт та пенсійне посвідчення на ім"я ОСОБА_9 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 , на копіях яких остання власноручно поставила свої підписи та зробила напис "копія вірна".

Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник банку ПАТ "Кредобанк" ОСОБА_17 уклав із ОСОБА_1 на персональні дані ОСОБА_9 кредитний договір № CL1-11753 від 09.08.2016 року, умови якого учасники групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ПАТ "Кредобанк" перерахував грошові кошти в сумі 10000 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_3 для особистих потреб позичальника ОСОБА_9 , які ОСОБА_1 отримала та передала їх особі з прізвищем ОСОБА_18 , а той вподальшому розподілив їх між учасниками групи.

ОСОБА_1 разом із учасниками організованої групи - особами з прізвищами ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_19 умисно умов укладеного кредитного договору не виконала і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ПАТ "Кредобанк" не вносила, а шляхом обману заволоділа грошовими коштами ПАТ "Кредобанк" на суму 10 000 грн., чим завдала ПАТ "Кредобанк" шкоду на вказану суму.

Крім цього, у цей же день ОСОБА_1 діяючи умисно, з корисливих мотивів, групою з особами з прізвищами ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , реалізуючи злочинний намір учасників групи, направлений на використання завідомо підробленого документа, з відома та за вказівкою інших учасників групи, виконуючи відведену їй функцію, у приміщенні магазину "Ельдорадо" ТОВ "ДІЄСА", що за адресою м. Львів, вул. Наукова, 35а, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів, використала завідомо, шляхом переклеювання фотографії, підроблений невстановленою особою паспорт на ім"я ОСОБА_9 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 , пред"явивши його уповноваженій особі ПАТ "Альфа Банк" ОСОБА_20 та поставивши на його копії свої підписи.

Також, у цей же день, діючи умисно, з корисливих мотивів, групою з особами з прізвищами ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 ,, маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ "Альфа Банк", за вказівкою особи на прізвище ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір учасників групи, виконуючи відведену їй функцію, перебуваючи у приміщенні магазину "Ельдорадо" ТОВ "ДІЄСА", розташовану за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 35а, ввела в оману уповноважену особу ПАТ " Альфа Банк" ОСОБА_20 , вказавши в анкеті - заяві про акцепт Публічної пропозиції ПАТ "Альфа Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа Банк" неправдиві відомості про своє прізвище, ім"я, по - батькові, дату народження, ідентифікаційний код, серію та номер паспорту, місце проживання, отримані доходи, контактний телефон, пред"явивши картку фізичної особи - платника податків, підроблені паспорт та пенсійне посвідчення на ім"я ОСОБА_9 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 в копіях, на яких остання власноручно поставила свої підписи, а також сплативши початковий внесок у розмірі 1700 грн., грошовими коштами, які надав їй особа на прізвище ОСОБА_15 .

Будучи таким способом введеним в оману учасниками організованої групи, працівник банку ПАТ «Альфа - Банк», ОСОБА_20 уклав з ОСОБА_21 на персональні дані ОСОБА_9 кредитний договір № 482276663 від 09.08.2016, умови якого учасники групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ПАТ «Альфа - Банк» перерахував грошові кошти в сумі 15 083 грн. 50 коп. ТОВ «ДІЄСА» згідно специфікації №482276663 від 09.08.2016 за придбаний ОСОБА_1 товар.

ОСОБА_1 разом з учасниками групи - особами з прізвищами ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно умов укладеного кредитного договору не виконала і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ПАТ «Альфа - Банк» не вносила, а шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ПАТ «Альфа - Банк» на суму 15 083 грн. 50 коп., чим завдала ПАТ «Альфа - Банк» шкоду на вказану суму.

10 серпня 2016 року ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою з особами з прізвищами ОСОБА_5 , ОСОБА_22 та ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір учасників групи, направлений на використання завідомо підробленого документа, з відома та за вказівкою інших учасників групи, виконуючи відведену їй функцію, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у відділенні ПАТ «Банк Форвард», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 34, використала завідомо підроблені невстановленою слідством особою паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , із вклеєними фотокартками ОСОБА_1 , пред`явивши їх уповноваженій особі вказаного банку ОСОБА_23 та поставивши на їх копіях свої підписи.

У цей же день, 10.08.2016 року ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою з особами з прізвищами ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ «Банк Форвард», за вказівкою особи з прізвищем ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір учасників групи, виконуючи відведену їй функцію, перебуваючи у відділенні ПАТ «Банк Форвард», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 34, ввела в оману уповноважену особу вказаного банку ОСОБА_23 , вказавши у Заяві №118068132, Анкеті №181867517 та Опитувальнику клієнта - фізичної особи неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, ідентифікаційний код, серію та номер паспорта, місце проживання, отримані доходи, контактний телефон, а також пред`явивши картку фізичної особи - платника податків, підроблені паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 , на копіях яких власноручно поставила свої підписи.

Будучи таким способом введеною в оману учасниками групи, працівник банку ПАТ «Банк Форвард» ОСОБА_23 уклала з ОСОБА_1 на персональні дані ОСОБА_9 кредитний договір №118068132 від 10.08.2016, умови якого учасники групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ПАТ «Банк Форвард» перерахував ПАТ «Страхова компанія «Довіра та гарантія» грошові кошти у сумі 2000 грн. за укладеним ОСОБА_1 договором добровільного страхування від нещасних випадків «Перша допомога» № DGPP01118068132 від j 10.08.2016, а також на платіжний рахунок № НОМЕР_4 перерахував грошові кошти в сумі 15 000 грн. для особистих потреб позичальника ОСОБА_9 , які отримала ОСОБА_24 та передала їх особі з прізвищем ОСОБА_6 , а останній в подальшому розподілив їх між учасниками групи.

ОСОБА_1 разом із учасниками групи - особами на прізвища ОСОБА_12 , ОСОБА_25. та ОСОБА_6 умисно умов укладеного кредитного договору не виконала і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ПАТ «Банк Форвард» не вносила, а шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ПАТ «Банк Форвард» на суму 17 000 грн., чим завдала ПАТ «Банк Форвард» шкоду на вказану суму.

За обвинувальним актом, вказані вище дії обвинуваченої ОСОБА_1 органами досудового розслідування та публічним обвинувачем кваліфіковані як пособництво у підробленні офіційного документа, який надає права з метою його використання іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто як злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України; використання завідомо підробленого документа, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України; шахрайство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України.

В черговому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи з урахуванням вимог, передбачених ст. 474 КПК України, надавши суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою 17 липня 2019 року, а також письмові заяви представників потерпілої сторони, щодо погодження на укладення такої угоди.

Згідно оголошеного прокурором в судовому засіданні обвинувального акта та формулювання обвинувачення, викладеного в описовій та мотивувальній частинах угоди про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченою та прокурором, ОСОБА_1 обвинувачується у пособництві в підробленні офіційного документа, який надає права з метою його використання іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; використанні завідомо підробленого документа; шахрайстві, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб. Дані дії ОСОБА_1 органами досудового слідства, процесуальним прокурором та прокурором - публічним обвинувачем кваліфіковані за ч 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 та ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до угоди, ОСОБА_1 визнала, що сприяла в підробленні офіційного документа, використовувала завідомо підроблені документи укладаючи на них договори на отримання грошових коштів, та отримувала грошові кошти, які передавала особі на прізвище ОСОБА_27 .

За умовами угоди, сторони дійшли згоди, щодо кваліфікації кримінального правопорушення та обрання покарання за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме:

- за ч.5ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.4 ст.358 КК України - арешт на строк 2 (два) місяці;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Сторони також дійшли згоди, що остаточна міра покарання повинна бути визначена на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком встановленим на підставі ст.. 75 КК України.

Сторони також дійшли згоди, про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом за даним вироком покарання на підставі п. Г ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з досягненням нею на день набрання чинності Законом пенсійного віку , встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Прокурор в судовому засіданні клопотав про затвердження угоди про визнання винуватості, надавши суду матеріали кримінального провадження про правомірність оголошення підозри, а остання повністю погодився з ними, як і її захисник.

Адвокат в судовому засіданні затвердження угоди підтримав додатково підтвердивши факт розуміння його підзахисною наслідків та умов укладення такої.

Суд приймає до уваги, що при укладенні угоди про визнання винуватості , сторони врахували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані на особу та її щире каяття у вчиненому. Суд також приймає до уваги відсутність заперечень з боку потерпілої сторони, що підтверджується відповідними розписками. При цьому, суд зважає, що у повній мірі роз`яснив сторонам їх виключне право, у даному випадку, щодо визначення міри покарання, одночасно переконавшись, що сторони вважають таку спів розмірною. Суд також приймає до уваги, що міра покарання яка погоджена сторонами визначена з урахуванням вимог матеріального права та підстав для звільнення засудженої від відбування призначеного покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом з`ясовано, прокурором підтверджено, а обвинуваченою її захисником та представниками потерпілих визнається, що вони цілком розуміють права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.. 473 КПК України. Також сторони підтвердили розуміння ними наслідків укладення угоди про визнання винуватості..

За даних обставин, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам , правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання вини ОСОБА_1 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях.

При цьому, суд приймає до уваги долучені до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які підтверджують правомірність реєстрації кримінального провадження відносно ОСОБА_1 . Суд також враховує визначену сторонами в угоді міру покарання та зважаючи на волевиявлення сторін при її визначенні, визнає таку допустимою, а підстави для звільнення від відбування такої обґрунтованими.

В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, судом не встановлено у ній невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не учасників процесу. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, а обвинувачена не бажала визнати свою провину, в ході судового розгляду не встановлено.

Навпаки, суд у судовому засіданні безпосередньо, для власного переконання, встановив добровільність волевиявлення обвинуваченої, що було підтверджено власними показами в судовому засіданні і ці покази обвинуваченої співставляються з іншими матеріалами кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні.

Суд також перевірив відсутність в угоді зобов`язань, які б не мали відношення до інкримінованого обвинувачення та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, у порядку, передбаченому ст.. 474 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд розглянувши угоду, заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченої, висновки адвоката та думку представників потерпілих, приходить до переконання, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону, відтак, угода підлягає затвердженню судом.

Речові докази, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання цивільних позовів, заявлених потерпілими у кримінальному провадженні, що прийняті судом до розгляду, з урахуванням, що такі обвинуваченою та її захисником в судовому засіданні визнаються у в обсязі обвинувачення, суд вважає за можливе задовольнити їх.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 75 КК України, п. Г ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», статтями 368, 369, 370, 371, 373, 374, 468 - 470, 471 473-476 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченою та прокурором 17 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 12017140180000208 від 14 березня 2017 року, про:

- визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вчинення нею інкримінованих кримінальних правопорушень , передбачених ч.5ст. 27, ч.3 ст. 358; ч.4 ст.358 ; ч. 2 ст. 190 КК України;

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України - та призначити їй покарання у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- її ж визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці;

- її ж визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Остаточну міру покарання визначити на підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання призначеного за даним вироком на підставі п. Г ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», яка на день набрання чинності цим Законом досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"

Цивільний позов ПАТ «Ідея Банк» на суму 33510,41 грн. задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» грошові кошти в сумі 33510 (тридцять три тисячі п`ятсот десять) грн..41 коп.;

Цивільний позов ПАТ «ПУМБ» на суму 11172, 10 грн. задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» грошові кошти в сумі 11172 (одинадцять тисяч сто сімдесят дві) грн.. 10 коп.;

Цивільний позов ПАТ «Банк Форвард» на суму 17000, 00 грн. задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форвард» грошові кошти в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Цивільний позов ПАТ «КРЕДОБАНК» на суму 10000, 00 грн., задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 17 серпня 2019 року. Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя В. Кузь