Ухвала суду № 82948393, 10.07.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/109/19-к

1-кс/468/463/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

10.07.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., при секретарі Рафальській К.В., прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Кузнецова В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Зінченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Кузнецова В.В., про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2019 року прокурор відділу прокуратури Миколаївської області Кузнецов В.В. в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, відомості щодо яких 16.08.2018 року та 21.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150000000241, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади заступника директора Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради.

Клопотання мотивоване тим, що 22.05.2019 року ОСОБА_1 відсторонено від займаної посади строком до 11.07.2019 року. Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади завершити не виявляється можливим у звязку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, які необхідно виконати у провадженні. Обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від зазначеної вище посади продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні, при цьому уточнив та просив продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади заступника директора Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради до 11.09.2019 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, вказавши в судовому засіданні що жодних підстав для продовження строку відсторонення від посади прокурором в клопотанні не наведено.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності до ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_1 займав посаду заступника директора Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради, тобто обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та є службовою особою.

Будучи службовою особою, ОСОБА_1 , знаходячись на посаді заступника директора Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради протиправно використав надані йому владні та службові повноваження.

11.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Баштанськогого районного суду Миколаївської області від 22.05.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від займаної посади строком заступника директора Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради строком до 22.07.2019 року. Дана ухвала була скасована ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.06.20149 року, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_1 задовольнити частково. Відсторонено ОСОБА_1 від посади заступника директора Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради на строк з 22.05.2019 року по 11.07.2019 року.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність проведення ряду слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

10.07.2019 року ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, до 11.09.2019 року, включно.

В своєму клопотанні та в судовому засіданні прокурор посилався на те, що кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1 , вчинено останнім саме під час перебування на посаді заступника директора Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради та під час виконання своїх службових обов`язків, тобто перебування на цій посаді сприяло вчиненню корисливого корупційного кримінального злочину із використанням своїх службових повноважень. Вказане свідчить про суспільно-небезпечний характер поведінки підозрюваного під час перебування на зазначеній посаді. Обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади, продовжують існувати.

Підстав, передбачених ч.2 ст.158 КПК України, для відмови у задоволенні даного клопотання немає.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 не зменшились, а для повного зясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Кузнецова В.В. про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156, 158 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Кузнецова В.В. про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника директора Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради - до 11.09.2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пяти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя