Ухвала суду № 82746550, 01.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2635/19

Провадження № 1-кс/461/5688/19

УХВАЛА

01.07.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Бучинського В.В. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019140000000334 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Бучинський В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12019140000000334 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України , про призначення у кримінальному провадженні судової комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 04 лютого 2013 року, ОСОБА_1 , будучи службовою особою – начальником Відділення АДРЕСА_1 Жидачів, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч інтересам Банку, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділа коштами Банку на загальну суму 6 100,00 доларів США (згідно з курсом НБУ – 48 739,00 гривень). Дані грошові кошти були передані ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , яка натомість видала договір № 2630/07/615217 банківського вкладу «Стандарт плюс» від 04 лютого 2013 року та договір № 2630/07/615217 банківського вкладу «Подарунок на повноліття» від 04 лютого 2013 року.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити певні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019140410000028 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, судову комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1 Ким виконано підпис в графах «Начальник Жидачівського відділення Ворона М.С.» договору № 2630/07/615217 банківського вкладу «Стандарт плюс» від 04 лютого 2013 року та договору № 2630/07/615217 банківського вкладу «Подарунок на повноліття» від 04 лютого 2013 року: ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.2 Ким виконано підпис в графах « ОСОБА_2 » договору № 2630/07/615217 банківського вкладу «Стандарт плюс» від 04 лютого 2013 року та договору № 2630/07/615217 банківського вкладу «Подарунок на повноліття» від 04 лютого 2013 року: ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.3 Чи нанесено відтиск печатки «*ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» * Відділення № 6 у м. Жидачів Центральної філії*» на договорі № 2630/07/615217 банківського вкладу «Стандарт плюс» від 04 лютого 2013 року та договорі № 2630/07/615217 банківського вкладу «Подарунок на повноліття» від 04 лютого 2013 року, печаткою вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження (печатка «*ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» * Відділення № 6 у м. Жидачів Центральної філії*»)?

2.4 У якій послідовності виконувались реквізити договору № 2630/07/615217 банківського вкладу «Стандарт плюс» від 04 лютого 2013 року та договору № 2630/07/615217 банківського вкладу «Подарунок на повноліття» від 04 лютого 2013 року: текст, відтиск печатки та підпис?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Для ознайомлення та дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000334 від 20 березня 2019 року.

Надати дозвіл експерту для повного або часткового знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області Бучинському В.В..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрків О.Р.