Ухвала суду № 82746542, 25.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4097/19

Провадження № 1-кс/461/5564/19

У Х В А Л А

25.06.2019 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Радченка В.Є. про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобилецького Ю.М. про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження № 42014140030000035 від 23 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. звернувся до канцелярії суду заяву про самовідвід. Заява вмотивована тим, що в його провадження надійшло клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобилецького Ю.М. про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42013150030000054, яке перебуває у володінні Галицького районного суду м. Львова. Однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м. Львова, представник якого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України, викликається для розгляду клопотання. Оскільки ОСОБА_1 перебуває на посаді судді Галицького районного суду м.Л ьвова, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у його упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Встановлено, що у провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченка В.Є. надійшло клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобилецького Ю.М. про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження № 42014140030000035 від 23 липня 2014 року.

Однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м. Львова, у якому ОСОБА_1 працює на посаді судді.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, з метою забезпечення недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості слідчого судді Радченка В.Є. при розгляді клопотання, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75-82, 372 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Радченка В.Є. про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова Радченка В.Є. від розгляду клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобилецького Ю.М. про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження № 42014140030000035 від 23 липня 2014 року (провадження № 1-кс/461/5524/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова