
Справа №461/4627/19
Провадження № 2-з/461/5/19
У Х В А Л А
01.07.2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Волоско І.Р.,
з участю: секретаря судового засідання Скаб В.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про витребування доказів та просить суд витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії таких доказів: договору дарування, серія та номер: 276 від 24 травня 2017 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35349349 від 24 травня 2017 року; усіх документів, які стали підставою для посвідчення згаданого правочину та прийняття рішення про державну реєстраціьо прав та їх обтяжень.
Клопотання мотивує тим, що витребувані докази необхідні йому для звернення до суду з позовом про визнання недійсним договору даруванняквартири АДРЕСА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М. 24 травня 2017 року, за реєстровим № 276.
У судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником достатньо чітко зазначено обставини, для підтвердження яких потрібні вказані ним докази та судом встановлено, що у поданні вказаних доказів є складнощі.
Згідно ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду цивільної справи.
Також слід роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог першого абзацу частини п`ятої статті 116 ЦПК України, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 116 - 119 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирославу Михайлівну ( АДРЕСА_4 ) надати у розпорядження Галицького районного суду м.Львова, належним чином засвідчені копії таких доказів:
- договору дарування, серія та номер: 276 від 24 травня 2017 року;
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35349349 від 24 травня 2017 року;
- усіх документів, які стали підставою для посвідчення згаданого правочину та прийняття рішення про державну реєстраціьо прав та їх обтяжень.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Р. Волоско
Судове рішення № 82746560, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/4627/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: