Ухвала суду № 82525918, 20.06.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/993/19

1-кс/579/435/19

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"20" червня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В., з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12019200190000177 слідчим Смик О.Ю. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Смик О.Ю. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019200190000177, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16 травня 2019 року до Кролевецького ВП ГУНП звернувся ОСОБА_1 , з повідомленням про те, що невстановлена особа через мережу «Інтернет» шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що на початку травня 2019 року на сайті «Авторіа» знайшов оголошення від ОСОБА_2 (номер моб.тел. НОМЕР_1 ) про те, що останній займається продажем автомобілів під замовлення з Польщі. Він зателефонував на вказаний номер телефона і домовився про придбання автомобіля. 06 травня 2019 року о 12:15 він за допомогою банківського терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував на вказаний Віталієм номер рахунку НОМЕР_4 обумовлений аванс в сумі 13200 грн, на ім`я ОСОБА_2 . Крім того, 11 травня 2019 року на прохання ОСОБА_2 з метою розмитнення автомобіля він на вказаний ОСОБА_2 номер банківської картки НОМЕР_2 АТ «Банк Кредит Дніпро» переказав кошти транзакціями по 5240 грн, 6368 грн, 7400 грн, 14009 грн та 14009 грн на загальну суму 47026 грн. В подальшому ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу абонентського номера НОМЕР_3 за період часу з 00:00 05 травня 2019 року по 24:00 12 травня 2019 року оператора стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», що розташоване за адресою м.Київ, вул.Амосова, буд.№12.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону з якими відбувалось з`єднання, SMC, MMS, GPRS повідомлення та надати дозвіл на їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» м.Київ, вул.Амосова, буд.№12, надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Ткаченку Володимиру Миколайовичу, Сірому Сергію Вікторовичу, Смику Олександру Юрійовичу, Серко Миколі Вікторовичу, Пугачу Євгену Олександровичу, Яскевич Олені Вікторівни, Козачинському Ігорю Андрійовичу тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення) мобільного терміналу абонентського номера НОМЕР_3 за період часу з 00:00 05 травня 2019 року по 24:00 12 травня 2019 року включно оператора стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону з якими відбувалось з`єднання, SMC, MMS, GPRS повідомлення з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити директору компанії стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Моргун