Рішення № 82519995, 10.06.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/405/19

2/579/313/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Печенової Л.В.,

з участю представника позивача Чумак Г.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 В.А.,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Чабан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які проживають в с.Добротове Кролевецького району Сумської області, є батьками дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини є ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Починаючи з 2015 року до служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації почала надходити інформація з Добротівської сільської ради, адміністрації Добротівського навчально-виховного комплексу, сусідів родини ОСОБА_11 та небайдужих громадян, про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки при дітях, чоловік часто в присутності дітей б`є дружину.

3 квітня 2017 року діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були взяті на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що опинилась у складних життєвих обставинах на підставі того, що проживають у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

12.04.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

24 квітня 2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації розглядалось питання щодо стану виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків відносно дітей. На засідання комісії ОСОБА_1 не з`явився, ОСОБА_3 пообіцяла належним чином виконувати свої батьківські обов`язки відносно дітей та не вживати алкогольні напої. Однак наприкінці квітня 2018 року ОСОБА_1 в присутності дітей побив свою дружину ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона потрапила до Сумської обласної лікарні, діти ж тимчасово були поміщені до педіатричного відділення Кролевецької ЦРЛ.

2 травня 2018 року діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка), ОСОБА_9 – до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини.

З подружжям Пильтяй постійно проводилась робота, спрямована на покращення ситуації в родині, останні йшли на контакт, перестали зловживати алкоголем, ОСОБА_1 влаштувався на роботу, у зв`язку з чим 3 серпня 2018 року року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації було вирішено дозволити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 забрати дітей додому.

В жовтні 2018 року ситуація в сім`ї загострилась, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були влаштовані до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_9 – до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відносно їх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було розглянуте на засідання виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 23 жовтня 2018 року та на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації 30 листопада 2018 року, де було прийняте рішення про доцільність такого позбавлення.

22 січня 2019 року з дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який навчається у ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей», була проведена бесіда, під час якої він повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батька ОСОБА_4 батьківських прав відносно нього, ОСОБА_10 , оскільки багато років не бачив свого батька та з ним не спілкувався.

Під час бесіди з ОСОБА_4 останній повідомив, що не має змоги допомагати своєму сину ОСОБА_12 матеріально та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини, про що написав відповідну заяву.

20 лютого 2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації розглядалось питання доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де було прийняте рішення про доцільність такого позбавлення.

Враховуючи викладене, Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_13 відносно його сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; передати дітей органу опіки та піклування.

Відповідачі відзив на позов до суду не подали.

17.05.2019 року за клопотанням відповідача ОСОБА_3 судове засідання відкладено на 21.05.2019 року на 16 годину 30 хвилин.

В судовому засіданні 21.05.2019 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_14 . про долучення до матеріалів справи довідок-характеристик, виданих виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 17.05.2019 року №№159/02-13, 158/02-13, довідки управління соціального захисту населення Кролевецької РДА від 20 травня 2018 року №2430 та про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_15 ; відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_14 про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 05.06.2019 року задоволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи постанов Кролевецького районного суду у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зокрема, від 23.02.2017 р., 11.07.2017 р., 12.04.2017 р., 12.12.2017 р., 06.11.2018 р., 03.05.2018 р., 12.06.2018 р.

Допитана в судовому засіданні 5 червня 2019 року в якості свідка голова Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_15 дала показання про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають в с.Добротове Кролевецького району Сумської області разом зі своїми дітьми. Близько двох років тому подружжя почало зловживати алкоголем, вчиняти сварки. Двічі діти були вилучені з сім`ї та влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка). На третій раз діти влаштовані до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. З початку 2019 року поведінка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 змінилась на краще, вони почали відвідувати дітей, які продовжують перебувати в Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

Представник позивача ОСОБА_16 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Котлубай В.А., відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали повністю, просили суд відмовити в задоволенні позову. Свої заперечення мотивували тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 змінили спосіб свого життя у кращу сторону, вони не зловживають спиртними напоями, не сваряться, не вчиняють правопорушень. Батьки відвідували дітей у Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, надсилали їм посилки, та бажають забрати дітей додому.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_10

Представник третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА Чабан В.М. з позовними вимогами згодна.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, їх додаткові пояснення, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.12, 13, 14, 15, 16).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.03.2017 року №13 «Про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо виховання неповнолітніх дітей» виконавчий комітет сільської ради вирішив клопотати перед службою у справах дітей Кролевецької РДА про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За змістом вказаного рішення сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_2 . Житловий будинок в задовільному стані та придатний для проживання. У кімнатах недостатньо меблів першої необхідності, недостатній запас продуктів харчування, батьки зловживають спиртними напоями, ведуть нездоровий спосіб життя. Діти навчаються у Добротівському НВК, який відвідують регулярно. На зауваження виконкому щодо необхідності зміни стосунків у сім`ї та ставлення до виховання дітей батьки не реагують (а.с.22).

На підставі вказаного рішення Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 3 квітня 2017 року діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були взяті на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як діти, які опинились у складних життєвих обставинах на підставі того, що проживають у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Дані обставини підтверджуються наказом начальника служби у справах дітей Кролевецької РДА від 03.04.2017 року №26 (а.с.23).

11 квітня 2018 року директор Добротівського НВК звернувся до голови Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області листом за №509, за змістом якого діти подружжя ОСОБА_11 систематично не відвідують школу без поважних причин, батьки не надають пояснювальних записок. 11 квітня 2018 року з метою вияснення причин неявки дітей до навчального закладу вчителями було встановлено, що діти знаходяться вдома самі і самостійно готують собі їжу, яка на момент приходу вчителів підгорала, що могло призвести до виникнення пожежі (а.с.34).

Розпорядженням голови Кролевецької РДА Сумської області від 02.05.2018 року №617-ОД малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був влаштований до комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» (а.с.25).

ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: 23 лютого 2017 року – за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 12 квітня 2017 року – за ст.ст.173, 185, ч.1 ст.184 КУпАП, 12 грудня 2017 року – за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 3 травня 2018 року– за ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, 6 листопада 2018 року – за ч.1 ст.173-2 КУпАП; ОСОБА_3 12 червня 2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується відповідними постановами судді Кролевецького районного суду Сумської області (а.с.88, 90, 91, 92, 93-94, 95). Постановою судді Кролевецького районного суду від 12 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185, ч.1 ст.184 КУпАП, серед іншого, встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх шістьох неповнолітніх дітей, а саме з 18.03.2017 року по 20.03.2017 року залишив їх вдома без догляду у брудному, холодному та без їжі будинку, а сам вживав спиртні напої (а.с.90). Постановою судді Кролевецького районного суду 11 липня 2017 року було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_3 20 березня 2017 року близько 12 год. за місцем мешкання в с.Добротове Кролевецького району Сумської області ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , залишивши сина на три доби без догляду, без чистого одягу та їжі, в результаті чого виникла необхідність госпіталізувати дитину, оскільки у хлопчика спостерігалися ознаки переохолодження (а.с.89).

Рішенням виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 23.10.2018 року №53 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 » виконавчий комітет сільської ради вирішив вказати батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на неналежне виховання своїх дітей, вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За змістом даного рішення сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_2 . Житловий будинок в задовільному стані та придатний для проживання. У кімнатах є меблі першої необхідності, продуктів харчування недостатньо. Батьки не працюють, у господарстві худобу чи птицю не тримають, зловживають спиртними напоями, вчиняють бійки у присутності дітей, чим негативно впливають на їх психіку. Діти часто залишаються без догляду батьків та голодні. Школу діти відвідують несистематично, у них відсутній теплий одяг та взуття (а.с.28-29).

Вказаним рішенням виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 23.10.2018 року №53 також було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно їх дітей (а.с.30-31). За змістом вказаного висновку в сім`ї Пильтяй батьки не приділяють належної уваги вихованню дітей, зловживають спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вчиняє сварки з дружиною ОСОБА_3 , які переростають у жорстоку бійку, висловлюється нецензурною лайкою. Зазначене відбувається в присутності дітей, що негативно впливає на їх психічний стан. Діти часто залишаються без нагляду, голодні.

24 жовтня 2018 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА надійшов лист Добротівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад», за змістом якого в сім`ї ОСОБА_11 діти не відвідують школу та дитячий садок. Вихованець дитячого садка ОСОБА_9 має неохайний, брудний одяг, який не відповідає розміру. Вихованець дитячого садка ОСОБА_8 неодноразово приходила до закладу недостатньо вдягнута, що призводило до переохолодження дитини, батьки не бажали самостійно приводити дитину до дитячого садка, інколи забували її забрати додому. Учень 2 класу ОСОБА_7 відставав у навчанні та не мав шкільного приладдя, батькам наголошувалось, що вони недостатньо приділяють уваги навчанню та гігієні учня. Учень 4 класу ОСОБА_6 відвідував школу у брудному одязі, постійно не виконував домашніх завдань у зв`язку з неналежними побутовими умовами та недостатньою увагою батьків. Учень 5 класу ОСОБА_5 пропускав навчання в школі з неповажних причин, не виконував домашніх завдань у зв`язку з неналежними побутовими умовами та недостатньою увагою батьків (а.с.32).

Голова Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області звернулась до служби у справах дітей Кролевецької РДА з проханням зарахувати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до Центру соціально-психологічної реабілітації у зв`язку з тим, що батьки безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки та бійки в присутності дітей, залишають дітей без нагляду, без їжі, в умовах небезпечних для життя. Діти часто пропускають заняття в школі. До школи ходять недостатньо вдягнуті – відсутній теплий одяг та взуття. На зауваження з приводу виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей батьки не реагують (а.с.33).

24 жовтня 2018 року діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були влаштовані до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - до педіатричного відділення Кролевецької ЦРЛ, де йому була надана необхідна медична допомога, якої він потребував, що вбачається з акту обстеження умов проживання (а.с.27).

26 листопада 2018 року начальник відділу соц. роботи Кролевецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернувся до служби у справах дітей Кролевецької РДА з проханням розглянути питання доцільності/недоцільності позбавлення подружжя ОСОБА_11 батьківських прав відносно їх дітей, оскільки останні не виконують пунктів плану соціального супроводу, життям дітей не цікавляться (а.с.26).

За інформацією комунального закладу Сумської обласної ради Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 04.03.2019 року діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є вихованцями закладу з 24.10.2018 року. За час перебування дітей в закладі їх батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не телефонували до адміністрації закладу, життям та навчанням дітей не цікавились, відвідали дітей 16.12.2018 року та 05.02.2019 року, ними були передані дітям одяг, взуття, засоби гігієни та солодощі (а.с.8).

Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дітей розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій РДА 30.11.2018 року. За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 07.03.2019 року, є доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6-7).

Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій РДА 20.02.2019 року. За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 05.03.2019 року, є доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_10 З вказаного висновку вбачається, що начальником служби у справах дітей Кролевецької РДА була проведена бесіда з дитиною ОСОБА_17 , який пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батька ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки він про нього не піклується, не допомагає матеріально, не намагається зустрітись чи поспілкуватись (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України “Про охорону дитинства” передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України “Про охорону дитинства”).

Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3 Конвенції).

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми обов`язками відносно сина ОСОБА_18 , зокрема: не піклується про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, життям на навчанням дитини не цікавиться, не відвідує її за місцем проживання та навчання, матеріально не допомагає, тобто втратив будь-які зв`язки зі своїм сином.

Зазначене дає суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_10 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав повністю, згоден з позбавленням його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також в матеріалах справи міститься письмова заява, в якій він висловлює свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_19 (а.с.28).

Дитина ОСОБА_10 не заперечує проти позбавлення його батька ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки він про нього не піклується, не допомагає матеріально, не намагається зустрітись чи поспілкуватись, про що зазначено у висновку органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 05.03.2019 року (а.с.5).

Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги згоду ОСОБА_4 на позбавлення його батьківських прав та думку дитини ОСОБА_10 , суд погоджується з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , оскільки він свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні сина ОСОБА_10 , передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проти позову заперечували в повному обсязі, мотивуючи свої заперечення тим, що вони змінили спосіб свого життя на краще, бажають проживати разом з дітьми, виховувати їх та піклуватись про них, з чого слідує, що вони не втратили інтерес до своїх дітей.

На користь такого висновку свідчить також показання свідка - голови Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_15 про те, що з початку 2019 року поведінка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 змінилась на краще, вони почали відвідувати дітей, які продовжують перебувати в Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

За інформацією комунального закладу Сумської обласної ради Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 10.06.2019 року діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є вихованцями закладу з 24.10.2018 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відвідали дітей в такі дні: 05.02.2019 року та 23.05.2019 року. Ними були передані дітям предмети гігієни, одяг, солодощі тощо. Під час відвідування батьки цікавились здоров`ям та проживанням дітей в закладі. Також ними неодноразово були надіслані посилки в заклад на ім`я дітей (а.с.100). Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виявляють намір спілкуватись з дітьми та піклуватись про них.

Окрім того, з акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , від 10.06.2019 року вбачається, що будинок знаходиться в задовільному стані, частково зроблено ремонт. Всі речі охайно складені в шафі. Продуктами харчування сім`я забезпечена частково. Земельна ділянка, яка перебуває в їх користуванні, засаджена овочами (а.с.101).

Таким чином, з викладеного вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 змінили свою поведінку по відношенню до дітей, змінили спосіб свого життя на краще, покращили умови свого проживання.

За місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 характеризуються як такі, що громадського порядку не порушують, скарг на їх поведінку до виконкому сільської ради не надходило. ОСОБА_3 працює в м.Києві, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Кролевецької РДА як такий, що здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи, а також за особою, яка досягала 80 років. Дані обставини підтверджуються довідками-характеристиками, виданими виконавчим комітетом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 17.05.2019 року №№158/02-13, 159/02-13, довідкою УСЗН Кролевецької РДА від 20.05.2019 року №2430 (а.с.79, 80, 81).

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На позивача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України — позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. ст. 78-80 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Органом опіки та піклування Кролевецькою РДА Сумської області всупереч ст. 81 ЦПК України не надано доказів, які б підтверджували, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжують ухилятись від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області 07.03.2019 року щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є недостатньо обрунтованими та такими, що суперечать інтересам дітей, оскільки судом встановлено, що батьки змінили спосіб свого життя, змінили свою поведінку по відношенню до дітей, вживають заходів до спілкування з дітьми.

Керуючись ст.19 СК України суд не погоджується з вищевказаним висновком щодо доцільності позбавлення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав.

Суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставин даної справи не доведено; належних та допустимих доказів свідомого ухилення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків, які б були законною підставою для позбавлення їх батьківських прав, позивачем не надано.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову в частині позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, встановивши відсутність свідомого нехтування відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своїми батьківськими обов`язками, а також те, що вони заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, що свідчить про їх інтерес до дітей, суд прийшов до висновку, що в позові Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно відмовити за недоведеністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підставі для часткового задоволення позову та позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в іншій частині позову Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 167 СК України суд передає дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матері ОСОБА_3 за її згодою.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 166, 167 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 266, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відмовити в іншій частині позову Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, 1, код ЄДРПОУ 04058151, в інтересах дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: поштовий АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , передати матері ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 20 червня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун