Ухвала суду № 82057342, 29.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5840/19

Провадження № 1-кс/520/6198/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Попова В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,–

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015160480004266 від 20.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, використовуючи паспорт з ознаками підроблення, на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , ви даного 24.04.2000, виданого Згорівським РВ УМВС України в Тернопільській області, фотокартка власника якого була заздалегідь змінена на фотокартку іншої невстановленої особи, 19.06.2015 звернулася до приватного нотаріуса ОМНО Сімаченко С.Л., щодо оформлення спадщини на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала нібито її померлому батьку ОСОБА_2 , 1935 року народження, надавши останній підроблені документи підтверджуючі її родинні зв`язки з ОСОБА_2 , 19.06.2015 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру, тим самим невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа правом власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно реалізувала ОСОБА_3 , шляхом укладення договору дарування вказаної квартири.

Також в ході проведення досудового слідства стало відомо, що вищезазначена невстановлена особа може бути причетна до заволодіння квартирою АДРЕСА_2 27 АДРЕСА_3 в АДРЕСА_4 . Де 29.01.2014, шляхом надання реєстратору документів з ознаками підроблення, а саме договору купівлі продажу нерухомого майна Одеської універсальної товарної біржі GIP, довідки з домової книги, згідно якої він є прописаним в зазначеній квартирі, та паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заміненою фотокарткою (згідно бази МВС України «Армор», паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ОМУ МВС України в Одеській області, значиться як втрачений у зв`язку зі смертю останнього з 05.05.2009 року) зареєстрував за собою право власності на зазначену квартиру. Далі 30.01.2014 року, приватним нотаріусом ОМНО Фроловою Р.В., було посвідчено, договір купівлі продажу № 302, згідно якого особа яка використала паспорт з даними Лаврова, здійснила продаж квартири АДРЕСА_5 , громадянці ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до форми 1(заяви про видачу паспорта) в Татарбунарському РВ ГУ ДМС в Одеській області, з метою встановлення реальних даних особи фотокартку якої могли використати для здійснення шахрайських дій, що призвели до незаконного відчуження нерухомого майна.

Враховуючи викладене отримати вказані документи в інший спосіб, а ніж на підстави ухвали слідчого судді не представляється можливим.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Одеській області Попова В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУ НП в Одеській області старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Одеській області Гладковій Олесі Михайлівні, слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області Попову Вячеславу Миколайовичу, слідчому слідчого управління ГУ НП в Одеській області Тихонову Олександру Євгеновичу, або іншому слідчому зі складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до заяви про видачу паспорту(Форма №1), громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні Татарбунарського РВ ГУДМС України в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.