Ухвала суду № 81415243, 23.04.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/109/19-к

1-кс/468/265/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

23.04.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участі секретаря Хижняк К.А., слідчого Ніколюка Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Ніколюка Ю.Є., погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №12018150000000241,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Ніколюка Ю.Є., погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Кузнецовим В.В. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №12018150000000241 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання: службові особи Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради за попередньою змовою з службовими особами ФОП « ОСОБА_1 » (індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом 2018 року здійснили розтрату коштів Миколаївської міської ради, що виділяються з метою забезпечення ефективного використання паливно-енергетичних ресурсів у бюджетній сфері міста Миколаєва, реалізації рішення міської ради від 06.04.2017 № 17/10 «Про приєднання до Європейської ініціативи «Угода мерів», Меморандуму про партнерство щодо запровадження енергетичного менеджменту для підвищення енергетичної ефективності будівель бюджетних установ, що фінансуються за рахунок коштів місцевого бюджету, укладеного між Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України та територіальною громадою міста Миколаєва 27.04.2017 року, враховуючи вимоги національного стандарту ДСТУ ISO 50001:2014 «Енергозбереження, під час виконання підрядних робіт на території міста Миколаєва, що стосується надання послуг з розробки схеми теплопостачання міста Миколаєва).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів як і паперовому так і в електронному вигляді документів Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, а саме: «Плану дій для сталого енергетичного розвитку міста Миколаєва на 2018-2030 роки».

Вказані документи необхідні з метою встановлення відомостей про службових осіб які здійснювали вищевказані роботи, та фактично їх приймали, встановлення, які саме документи були підставами для розробки вищевказаного Плану, проведення технічного дослідження документів, судово-почеркознавчих, будівельно-технічних та економічних експертиз, а також запобігання їх можливої зміни або знищення володільцем.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться документ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Із змісту ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені в ході розгляду клопотання обставини підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні як докази відомості, що містяться в цих документах.

За такого, є необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів.

З урахуванням вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку необхідності задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Ніколюку Юліану Євгенійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Семикіну Олексію Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Степанюку Іллі Геннадійовичу тимчасовий доступ до оригіналів як в паперовому так і електронному вигляді документів, а саме «Плану дій для сталого енергетичного розвитку міста Миколаєва на 2018-2030 роки», які знаходяться у володінні та зберігаються в Департаменті енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Строк дії ухвали до 23.05.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя