Ухвала суду № 81415227, 23.04.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/109/19-к

1-кс/468/264/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

23.04.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участі секретаря Хижняк К.А., слідчого Ніколюка Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Ніколюка Ю.Є., погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №12018150000000241,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Ніколюка Ю.Є., погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Кузнецовим В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №12018150000000241 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання: службові особи Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради за попередньою змовою з службовими особами ФОП « ОСОБА_1 » (індивідуальний податковий номер - НОМЕР_2, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом 2018 року здійснили розтрату коштів Миколаївської міської ради, що виділяються з метою забезпечення ефективного використання паливно-енергетичних ресурсів у бюджетній сфері міста Миколаєва, реалізації рішення міської ради від 06.04.2017 № 17/10 «Про приєднання до Європейської ініціативи «Угода мерів», Меморандуму про партнерство щодо запровадження енергетичного менеджменту для підвищення енергетичної ефективності будівель бюджетних установ, що фінансуються за рахунок коштів місцевого бюджету, укладеного між Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України та територіальною громадою міста Миколаєва 27.04.2017 року, враховуючи вимоги національного стандарту ДСТУ ISO 50001:2014 «Енергозбереження, під час виконання підрядних робіт на території міста Миколаєва, що стосується: надання послуг з інженерного проектування (розробка схеми теплопостачання міста Миколаєва). В ході досудового розслідування встановлено, що заступник директора Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради ОСОБА_2 . використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку, а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), з абонентським номером: НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2018 по 11.04.2019.

Вказана інформація перебуває в електронних документах у власника оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «Київстар» найменування підприємства ПрАТ «Київстар» поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надання якої необхідне з метою отримання даних про номери телефонів осіб, з якими спілкувався ОСОБА_2 з приводу виконання підрядних робіт, місця зустрічей з особами під час їх виконання, а також для перевірки показань останнього в цілому.

Надати доступ до документів слідчий просить надати слідчим поліції (згідно групи слідчих, визначених в постанові про призначення слідчої групи від 15.02.2019 року), чи за дорученням оперативним співробітникам УСБУ в Миколаївській області, зокрема, старшому оперуповноваженому 1 сектору ВКЗЕ УСБУ в Миколаївській області Прилуцькому Антону Сергійовичу, оперуповноваженому 1 сектору ВКЗЕ УСБУ в Миколаївській області Танасійчуку Вадиму Вікторовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС 1 сектору ВКЗЕ УСБУ в Миколаївській області Мещерякову Олексію Юрійовичу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться документ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Із змісту ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені в ході розгляду клопотання обставини підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ "Київстар", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За такого, є необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів.

Разом з тим, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні документів лише стороні кримінального провадження, яку згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення складають: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

За змістом клопотання слідчий просить надати доступ групі слідчих, серед яких є Бричка Сергій Юрійович, однак матеріали клопотання (зокрема постанова про призначення слідчої групи від 15.02.2019 року) не містять даних на підтвердження його участі у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження.

Крім того не вбачається підстав для задоволення клопотання в частині надання доступу до документів за дорученням вищевказаним оперативним співробітникам УСБУ в Миколаївській області враховуючи, що дані особи не є співробітниками органу досудового розслідування та сторонами у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку необхідності часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Ніколюку Юліану Євгенійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Семикіну Олексію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Марунчаку Владиславу Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Мотряку Дмитру Васильовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Вовку Миколі Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Варламову Владиславу Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Коробову Євгену Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Степанюку Іллі Геннадійовичу, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Скрипніку Станіславу Юрійовичу, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Бершацькому Віталію Ігоревичу, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Павлову Антону Сергійовичу тимчасовий доступ та можливість вилучити електронні документи, що містять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про наступного абонента: НОМЕР_1 в період часу з

01.01.2018 року по 11.04.2019 року, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням їх типу, дати, тривалості, в тому числі нульової тривалості, номери учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен, в зоні яких виходили на зв`язок користувачі зазначених номерів, та адреси розташування базових станцій, про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами, які знаходяться у володінні та зберігаються в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «Київстар» найменування підприємства ПрАТ «Київстар» поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 23.05.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя