Ухвала суду № 81242863, 18.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2536/19

Провадження № 1-кс/202/4480/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000126 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 квітня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17 квітня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, на території міста Дніпро та Дніпропетровській області, за налагодженою злочинною схемою, діє група осіб, яка через мережу Інтернет-магазини «C», «P», «S», «I» за допомогою мессенжера «Телеграм» в мережі «Інтернет» здійснює незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до інформування УПН ГУНП оплата за збут наркотичних засобів та психотропних речовин здійснюється через електронні гаманці платіжної системи «EasyPay», зокрема через електронні рахунки, з яких в подальшому кошти конвертуються в готівку, що виводиться (реалізовується) за допомогою банківських рахунків (карток) через банкомати міста та області.

Згідно з відповіддю ТОВ «Фінансової компанії «Контрактовий дім», електроні гроші з електронних гаманців платіжної системи «EasyPay», виводяться через банківські рахунки відкриті в банках АТ «АКЦЕНТ-БАНК», АТ «Альфа-Банк», АТ «ОТП Банк», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «ПУМБ».

Банківські рахунки, які обслуговується вказаними вище банками, закріплені за абонентами оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номерами +380669001232, +380661239876, +380661234512, +380661238712, +380661237698, +380661235412, +380661096530, +380661236534, +380667673454, +380661247654, +380506741209, +380661134512, +380661985438, +380665431209, +380661234380, +380661230956, +380667861254, +380661237612, +380661239043, +380661320745, +380951560322.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для більш повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою з’ясування усіх обставин, які мають суттєве значення у справі, необхідно отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв’язку абонентів мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентських номерів +380669001232, +380661239876, +380661234512, +380661238712, +380661237698, +380661235412, +380661096530, +380661236534, +380667673454, +380661247654, +380506741209, +380661134512, +380661985438, +380665431209, +380661234380, +380661230956, +380667861254, +380661237612, +380661239043, +380661320745, +380951560322.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ «ВФ Україна» надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №12019040000000126 від 13.02.2019 року, тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15, щодо трафіків з’єднань абонентів +380669001232, +380661239876, +380661234512, +380661238712, +380661237698, +380661235412, +380661096530, +380661236534, +380667673454, +380661247654, +380506741209, +380661134512, +380661985438, +380665431209, +380661234380, +380661230956, +380667861254, +380661237612, +380661239043, +380661320745, +380951560322 у період часу з 00.00 години 01.01.2019 року до 18.04.2019 року, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені абонентські номери, з прив’язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 17 травня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар