Ухвала суду № 80615200, 21.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17935/18

провадження № 2/753/451/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Дарницького районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 ОСОБА_2 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Акціонерне товариство «Правекс Банк», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», Публічне акціонерне товариство «ФідоБанк», Акціонерне товариство «Юнекс Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києжва Заставенко М.О. від 24.09.2018 позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач у встановлений судом строк виконала вимоги визначенні статтями 175 і 177 ЦПК України, тобто усунула недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 24.09.2018 р. направивши на адресу суду документ, що підтверджує доплату судового збору та позовну заяву в новій редакції, в якій з власної ініціативи виключила третіх осіб, з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідачів, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, тобто 13 вересня 2018 року.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києжва Заставенко М.О. від 30.10.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл та справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

04.02.2019 до суду надійшло клопотання він позивача ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження даної справи № 753/17935/18 з справою 359/7511/18, яка перебуває в Бориспільському міськрайонному суду Київської області та з справою № 753/2218/19, яка перебуває провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, хоча про день час та місце його проведення були повідомлені належним чином, тому суд провів судове засідання без їх участі згідно з ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали судді Дарницького районного суду м. Києві Сирбул О.Ф. від 05.02.2019 прийнято до розгляду цивільну справу № 753/2218/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві в особі Шістнадцятої державної нотаріальної контори м. Києва, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова ініціатива», публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», публічне акціонерне товариство «ФідоБанк», публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», публічне акціонерне товариство « Перший Український міжнародний банк», публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна; позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»;, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 22.03.2019 о 10 год. 00 хв. Вказана справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції після скасування Верховним Судом 28.11.2018 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2017 та постанови Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2018.

Позовні вимоги у справі № 753/2218/19 крім всього іншого є встановлення факту проживання однією сім'єю, тобто позовні вимоги у справі, яка перебуває в провадженні судді Заставенко М.О. є похідними від них.

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 359/7511/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації Бориспільського району Київської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл в натурі, а саме житлового будинку в Бориспільському району.

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України, похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 188 ЦПК України оскільки окремий розгляд справи № 753/17935/18 та № 753/2218/19 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, вважаю необхідним цивільну справу № 753/17935/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл об'єднати в одне провадження з цивільною справою №753/2218/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві в особі Шістнадцятої державної нотаріальної контори м. Києва, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова ініціатива», публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», публічне акціонерне товариство «ФідоБанк», публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», публічне акціонерне товариство « Перший Український міжнародний банк», публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна; позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, для об'єктивного та швидкого вирішення спору.

Суд не вбачає підстав для об'єднання вищевказаних цивільних справ з цивільною справою №359/7511/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації Бориспільського району Київської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл в натурі, оскільки вказана справа перебуває на розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області, стосується поділу нерухомого майна та для якої визначена законом виключна підсудність за місцем знаходження майна, що виключає її розгляд Дарницьким районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Цивільну справу № 753/17935/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл об'єднати в одне провадження з цивільною №753/2218/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві в особі Шістнадцятої державної нотаріальної контори м. Києва, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова ініціатива», публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», публічне акціонерне товариство «ФідоБанк», публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», публічне акціонерне товариство « Перший Український міжнародний банк», публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна; позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, для об'єктивного та швидкого вирішення спору, присвоївши їм єдиний реєстраційний номер справи №753/2218/19 провадження № 2/753/4249/19 та передати судді Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф.

В інших вимогах клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Заставенко М.О.