Ухвала суду № 79702939, 08.02.2019, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

08 лютого 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/679/16-ц

Провадження № 6/414/11/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», стягувач ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» /далі – ОСОБА_1/ ОСОБА_3 24 січня 2019 року звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що рішенням Кремінського районного суду від 21 червня 2016 року з ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_1 «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором, на підставі якого Кремінським РВ ДВС відкрито виконавче провадження. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 15 грудня 2016 року у зв’язку зі смертю ОСОБА_4 замінено боржника у виконавчому провадженні на ОСОБА_2 У зв’язку з реорганізацією ПАТ АКБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Банку, останній є правонаступником всіх його прав та обов’язків. Тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ АКБ «Експрес-Банк» на ОСОБА_1.

Учасники справи, представник РВ ДВС у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися судовими повістками з повідомленням.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву Банку задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 червня 2016 року (а.с. 75-76) з ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_1 «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 005 грн. 18 коп.

Тим же судом на адресу стягувача 01 серпня 2016 року направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ АКБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором (а.с. 85).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 115) 06 жовтня 2016 року Кремінським РВДВС ГТУЮ відкрито виконавчі провадження, боржником у якому є ОСОБА_4, а стягувачем - ПАТ АКБ «Експрес-Банк».

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 15 грудня 2016 року (а.с. 87-88) на підставі подання Кремінського РВ ДВС у зв’язку зі смертю ОСОБА_4 замінено боржника у виконавчому провадженні на ОСОБА_2

Згідно Статуту Банку (а.с. 106-108) останній є правонаступником всіх його прав та обов’язків ПАТ АКБ «Експрес-Банк».

Отже факт заміни стягувача з ПАТ АКБ «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» суд вважає доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353-355, 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», стягувач ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52588966, відкритого 06 жовтня 2016 року, з примусового виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 червня 2016 року, вказавши стягувачем Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Ковальов