Вирок № 79702938, 07.02.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 р. м. Кремінна Справа № 426/9772/17 Провадження № 1-кп/414/44/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

прокурора Погодіна В.С.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камишноє, Камишнінського району, Кустанайської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 23.02.2011; РНОКПП НОМЕР_1, судимого: 15.02.2017 Кремінським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу на суму 1020 гривень; у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 125 ч. 1, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України,

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Верхотурьє Свердловської області РФ, громадянина України, не одруженого,освіта середня, на утриманні малолітніх дітей не має, який не працює, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_2, судимого: 21.03.2013 Сватівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 27.09.2013 Сватівським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до ст. 71 КК України приєднано частково 1 місяць позбавлення волі за вироком Сватівського районного суду від 21.03.2013, кінцеве покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 31 серпня 2017 року тим же судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч. 1ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувальних актів у кримінальному провадженні №12017130550000216 (об'єднане з к/п №12017130580000472 від 12.05.2017)

Епізод № 1. ОСОБА_4 03 квітня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин знаходився біля кафе «Бистро», розташованого за адресою: м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, де маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, із виниклих раптово неприязних відносин, наніс один удар кулаком своєї правої руки в обличчя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8. Після чого, ОСОБА_4 разом з потерпілим ОСОБА_7 відійшли від кафе «Бистро» приблизно на 5 метрів, де ОСОБА_4 продовжив наносити удари кулаками по голові ОСОБА_2, в результаті чого з положення стоячи з висоти особистого зросту ОСОБА_2 впав у рівчак, розташований неподалік, вдарившись при цьому спиною.

Далі, ОСОБА_4 продовжував наносити удари кулаками та ногами ОСОБА_2, який вже знаходився у положенні лежачи на спині, де наніс останньому близько 14 ударів по голові, рукам та тулубу заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу лівого ока з крововиливом в склеру і поверхневою забитою раною лівої надбрівної дуги, синці носа, правої половини лоба з розповсюдженням на верхню повіку правого ока, лівої половини чола з розповсюдженням на верхню повіку правого ока, лівої половини задньої стінки грудної клітки, правого задньо-бокової стінки грудної клітини, задньої поверхні шиї, тильній поверхні лівої кисті, обох передпліч і правого плеча, садна правої тім'яної ділянки голови, правої надключної області грудної клітини, правого плечового суглоба, праве передпліччя і правого колінного суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 33 від 19 квітня 2017 року, крововилив, поверхнева забита рана, з урахуванням звичайних термінів її загоєння до 6-ти днів, і садна, як в сукупності, так і окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження і не являються небезпечними для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, а саме завданні умисних легких тілесних ушкоджень.

Епізод № 2. 18 квітня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 перебував в гостях у ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3. Цього ж дня, приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вийшли на вулицю, щоб покурити. Під час розмови, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 здійснити крадіжку майна з приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, належного на праві приватної власності ОСОБА_9, на що останній погодився, тим самим вступивши в попередню змову з ОСОБА_5 В цей же день, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прибули до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, в якому проживає ОСОБА_1, де діючи протиправно, незаконно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, упевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та не може перешкоджати їм, ОСОБА_5 рукою відкрив вхідні металеві двері воріт, які не були зачинені на замикаючий пристрій, таким чином разом з ОСОБА_4 вони проникли на територію подвір'я. Потім ОСОБА_5 біля підвального приміщення на подвір'ї знайшов металеву викрутку, за допомогою якої видавив дерев'яну рамку вікна розміщеного праворуч від вхідних дверей будинку. Потім вони разом виставили вказану віконну дерев'яну раму та через отвір, який утворився, проникли до будинку. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередньо розподіливши свої злочинні ролі з будинку таємно викрали майно вартість якого визначена станом на 18 квітня 2017 року висновком судово-товарознавчої експертизи від 16.05.2017 №19/113/9-4/118-78е, а саме:

-одну мультиварку фірми «Редмонт» RMC-PM4506 з ємністю для готування вартістю 450 грн.;

-один блендер фірми «Філіпс», модель NL9206FD-4 Drachten, з пластика білого кольору, вартістю 450 грн.;

-один кухонний комбайн «Вітек», вартістю 725 грн;

-ADSL-модем виробника «Huawei» моделі «HYG532e», білого кольору, вартістю 200 грн.;

-одну веб-камеру виробника «SVEN» моделі «IC-320», вартістю 200 грн.;

-один фен виробника «SCARLET», «SC-078» вартістю 120 грн.;

-один магнітно-акупунктурний масажер для очей марки «Eye Care», вартістю 250 грн.;

-одну пару рукавиць, жіночих, вартістю 50 грн.;

-одну цифрову фотокамеру виробника «FUJIFILM» моделі «JV100» в чохлі, вартістю 300 грн.;

-один молоток для слюсарних робіт, вартістю 35 грн.;

-одну дриль електричний виробника «Stern» моделі «ID13DN», вартістю 360 грн.;

-одну електричну машинку для підстригання виробника «ELCO» моделі «EL-214» вартістю 70 грн.;

-одні аудіонавушники з полімерного матеріалу на дузі яких мається надпис на оригінальній мові «beats mіxz», вартістю 160 грн.;

-одні овалогубці (круглогубці) «stenley», вартістю 40 грн.;

-одні плоскогубці «stenley», вартістю 50 грн.;

-набір свердел виробника «Spifce», в кількості однієї штуки, вартістю 110 грн.;

-один бінокль «Беркут-7», вартістю 950 грн.;

-одні ваги електронні, виробника «Техноваги» TBE-0,3-01, вартістю 90 грн.;

-один рюкзак оливкового кольору, вартістю 40 грн.;

-одну сумку спортивну чорного в поєднанні з синім кольором, вартістю 200 грн.;

-одну господарчу еко-сумку, синього кольору, вартістю 5 грн., а також з урахуванням довідки вартості від 20.04.2017 виданої ПП «ОСОБА_10.» одну дорожню сумку, із тканини темно-синього кольору, вартістю 299 грн.; дві викрутки із зйомними насадками, вартістю 99 грн. за дві штуки; туалетну воду чоловічу, SHUEDE, 50мл, вартістю 249 грн. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вищевказані речі перенесли за адресою: м. Сватове, вул. Куп'янська, 30, розподілившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5412 гривень.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла.

Епізод № 3. ОСОБА_4 в один із вечорів на початку березня 2017 року, знаходячись по вул. Донецькій м. Кремінна Луганської області, повторно маючи злочинний намір на незаконне, придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження в прощілині дерева та забрав його собі, тим самим скоїв придбання наркотичного засобу - каннабісу. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір, направлений на зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 переніс паперовий згорток з речовиною рослинного походження за місцем свого мешкання, а саме на горище АДРЕСА_1, та сховав його там. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 приблизно в середині квітня місяця 2017 року більш точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, направлений на пересилання наркотичних засобів, засипав в поліетиленовий пакет речовину рослинного походження, з під чаю та запаяв верхню частину пакету та помістив в коробок з під чаю «Батік» та поклав за ліжко в спальній кімнаті зазначеного будинку. Маючи злочинний намір на пересилку наркотичного засобу попрохав свого брата переслати йому речі та продукти харчування до Старобільського СІЗО так як 20.04.2017 був заарештований. 12.05.2017 року, о 16 годині 29 хвилин, співробітниками Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області в ході проведення огляду місця події в приміщенні Старобільського слідчого ізолятора розташованого за адресою: АДРЕСА_5, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з під чаю з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/475е від 18.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою каннабісу у перерахунку на суху речовину 34,82 грама.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України як повторне незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Погодіним В.С., якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні №12017130550000216 (об'єднане з к/п №12017130580000472 від 12.05.2017) , та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участі захисника адвоката ОСОБА_3, 07 лютого 2019 року укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо правової кваліфікації їх дій за ст. ст. 125 ч. 1, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України щодо обставин, викладених в обвинувальних актах, обвинувачені беззастережно визнають свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення яких ставиться їм у вину. Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинні понести ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у разі затвердження такої угоди, а саме :

1)ОСОБА_4 - за ч.1 ст.125 КК України - 150 годин громадських робіт; за ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України - 3 (три) позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України;

2)ОСОБА_5 - за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань приєднати покарання за вироком Сватівського районного суду від 31.08.2017 у вигляді 8 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Також зобовязати ОСОБА_5 сплатити в строк до 01.08.2019 року включно на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5480,00 грн.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали письмові згоди на укладення зазначеної угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, що були їм інкриміновані, зокрема ст. 185 ч. 3 КК України, яка за ст. 12 КК України належить до тяжких кримінальних правопорушень. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України та може бути затверджена, а на її підставі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов'язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинувачених.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільні позови відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Витрати на проведення товарознавчих експертиз №19/113/9-4/118-78е від 16 травня 2017 року у розмірі 2 350 грн. 30 коп. та №19/113/9-4/119-78е від 18 травня 2017 року у розмірі 1 113 грн. 30 коп., дактилоскопічних експертиз №19/113/6-1/209е від 26 квітня 2017 року у розмірі 1 237 грн. та №19/113/6-1/248е від 16 травня 2017 року у розмірі 989 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах (або солідарно), а безпосередньо з ОСОБА_4 - процесуальні витрати у розмірі 618,50 грн. за експертизою № 19/113/8-2/475е від 18.05.2017 року за правилами ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 лютого 2019 року, укладену в м. Кремінна Луганської області між прокурором Погодіним В.С. з однієї сторони та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх захисником адвокатом ОСОБА_3 з іншої сторони, погодженої з потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання

за ч.1 ст.125 КК України - 150 годин громадських робіт;

за ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням один рік та зобов'язанням засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань приєднати покарання згідно вироку Сватівського районного суду від 31.08.2017 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч. 1ст.70 КК Україниу виді 8 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 07 лютого 2019 року, зарахувавши йому у строк покарання попереднє ув'язнення в період з 20 квітня 2017 року до дня набрання вироком законної сили відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Зобовязати ОСОБА_5 сплатити в строк до 01.08.2019 року включно на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5480,00 грн.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно витрати на проведення товарознавчих експертиз №19/113/9-4/118-78е від 16 травня 2017 року у розмірі 2 350 грн. 30 коп. та №19/113/9-4/119-78е від 18 травня 2017 року у розмірі 1 113 грн. 30 коп., дактилоскопічних експертиз №19/113/6-1/209е від 26 квітня 2017 року у розмірі 1 237 грн. та №19/113/6-1/248е від 16 травня 2017 року у розмірі 989 грн. 60 коп., а безпосередньо з ОСОБА_4 - процесуальні витрати у розмірі 618,50 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 31119115012151, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази у вигляді:

-Канабіс, масою 34,82 грама, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

-сорочку чоловічу, куртку чоловічу, банкноту, номіналом 200 грн. - залишити потерпілому ОСОБА_2;

-мультиварку фірми «Редмонт», фен «Eurotec», дриль електричну «Stern», цифрову фотокамеру «FUJIFILM», дорожню сумку темно-синього кольору, молоток для слюсарних робіт, рюкзак оливкового кольору, електричну машинку для підстригання «ELCO», ваги електронні «Техноваги», овалогубці «stenley», плоскогубці «stenley», набір свердел «Spifce», аудіонавушники «beats mixz», бінокль «Беркут-7», господарчу еко-сумку синього кольору, фен «SCARLET», рукавиці жіночі сірого кольору, ADSL-модем «Huawei», магнітно-акупунктурний масажер для очей марки «Eye Care», веб-камеру чорного кольору, блендер «Філіпс» - залишити потерпілій ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Є.М. Акулов