Постанова № 79682158, 05.02.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/1795/17

1-кп/465/56/18

УХВАЛА

судового засідання

05.02.2019

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання- Янковської С.Ю.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017140180000208 від 14 березня 2017 року, відносно:

ОСОБА_1, року 1957, місяця листопада, дня 19 народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, раніше не судимої, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

Сторона обвинувачення-

прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Справа перебуває на розгляді Франківського районного суду м. Львова з 30 березня 2017 року.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 12018140080001604 від 26.05.2018 року, органами досудового слідства та прокурором Струк М.М. обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, які вчинила за обставин викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до ухвали судді від 30 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

У чергові судові засідання , що призначались судом на 22.03.2018 року, 25.04.2018 року, 19.06.2018 року, 09.07.2018 року, 19 вересня 2018 року, 10 жовтня 2018 року, 07 грудня 2018 року обвинувачена не прибувала, хоч судом й вживаються заходи для її виклику у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.

Відтак, 19 вересня 2018 року та 10 жовтня 2018 року судом було постановлено ухвали про її привід в судове засідання та виконання ухвали доручено Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області, контроль виконання покладено на прокурора - державного обвинувача.

В судове засідання 05 лютого 2019 року обвинувачена не прибула повторно, а відтак постановлені судом ухвали про її привід залишились без виконання.

У судовому засіданні поставлено питання про накладення грошового стягнення на обвинувачену, оскільки остання будучи повідомленою належним чином про час і місце слухання справи в судове засідання не прибула.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що на обвинувачену ОСОБА_1 доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь обвинуваченої у кримінальному провадженні є обовязковою, і остання був викликаний до суду в порядку, встановленомуКПК України, що стверджується розпискою про вручення поштового відправлення, ухвалами про привід обвинуваченої, залишеними без виконання , однак не прибула у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення нею від явки до суду та неповагу до такого, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинувачену грошового стягнення в розмірі 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючисьст.139 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на обвинувачену ОСОБА_1, року 1957, місяця листопада, дня 19 народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, раніше не судиму, фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Копію ухвали направити обвинуваченій для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. Кузь