Ухвала суду № 79642008, 04.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3350/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Безорчук А.О., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Єфімчук С.В. надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року старший слідчий Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Єфімчук С.В., звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Косоговим Є.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить

надати старшому слідчому СВ Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції Єфімчук Сергію Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, тобто надати можливість ознайомитися та вилучити наступні документи (здійснити їх виїмку):

-оригінали 15-ти будь-яких офіційних документів (не менше 15-ти аркушів) з підписами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підписані за період з 31.08.2017 року по 31.12.2018 року, що не містять комерційної, іншої таємниці, відсутність яких, за умови їх вилучення, не вплине на діяльність Київського національного університету ім.Тараса Шевченка, його підрозділів, тощо, в якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 для забезпечення можливості проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Єфімчук С.В., будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з*явся, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України справу розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходяться документи чи інформація.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

В ЄРДР за №12018050420000533 від 01.08.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України з тих обставин, що 01 серпня 2018 року до чергової частини Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від в.о.директора "Лиманська СЄЗ" Шепілова Д.О., про те, що між ТОВ "Перша Будівельно-монтажна Група та КП"Лиманська СЄЗ" було укладено договір щодо виконання робіт по ремонту водогону в с.Рубці Лиманського району Донецької області. Відповідно до умов договору роботи повинні були виконуватися в період з 18.09.2017 року по 20.07.2018 року . До теперішнього часу роботи не виконані.

Як вбачається з наданих доказів , а саме : заяви про вчинене кримінальне правопорушення, договору підряду на капітальний ремонт, висновку судової будівельно-технічної експертизи, договору відповідального зберігання , видаткової накладної, довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, витягу з реєстру, протоколів допиту свідка, є всі підстави вважати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоєне діяння яке містять склад злочину передбаченого ст.366 ч.1КК України.

Повідомленням Київського національного університету ім.Тараса Шевченка, слідчому відмовлено в доступу до зазначених ним документів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 159 КПК України зазначено.

1.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

2.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 п.5 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а тимчасовий доступ до речей і документів є один з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відомості до яких просить доступ слідчий відносяться до документів які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких здійснюється в порядку тимчасового доступу до речей і документів, та відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України - Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України - Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з наданих слідчим документів та його вимог, витребувана ним інформація не містить державну таємницю.

Таким чином , оскільки документи , щодо яких ставиться питання про надання до них тимчасового доступу перебувають у володінні Київського національного університету ім.Тараса Шевченка, вони як докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять державну таємницю, іншим чином у передбаченому законом порядку заявник доступу до зазначених документів не має, то слід дозволити доступ до них стороні обвинувачення.

Керуючись ст. 159, 163-164, 166, 309-310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Єфімчук С.В.про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Єфімчук Сергію Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, тобто надати можливість ознайомитися та вилучити наступні документи (здійснити їх виїмку):

-оригінали 15-ти будь-яких офіційних документів (не менше 15-ти аркушів) з підписами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підписані за період з 31.08.2017 року по 31.12.2018 року, що не містять комерційної, іншої таємниці, відсутність яких, за умови їх вилучення, не вплине на діяльність Київського національного університету ім.Тараса Шевченка, його підрозділів, тощо, в якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 для забезпечення можливості проведення судової почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: