Ухвала суду № 79548975, 17.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/51/19

Провадження № 1-кс/202/628/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лимаревої І.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000005 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16 січня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лимаревої І.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 16 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 03.01.2019 до управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив про те, що 03.01.2019 він у м. Дніпро придбав наркотичний засіб «метадон» на суму 450 грн. у осіб, які використовують мобільний телефон № НОМЕР_1 та збувають наркотичні засоби безконтактним способом шляхом «закладок».

03.01.2019 в ході огляду місця події у службовому кабінеті №53 СУ ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Князя Володимира Великого, 34 у м. Дніпро, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно надав для огляду згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору овальної форми розміром приблизно 1,5 см, всередині якого знаходилася подрібнена кристалічна речовина білого кольору.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій не встановлено осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, однак вказані особи могли використовувати мобільні телефони для координації своїх дій та зв'язку між собою перед та під час вчинення злочину.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть користуватися сім-картками НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані особи, які можуть бути причетні до вчинення злочину могли напередодні, та в день вчинення злочину телефонувати, або приймати на вказані мобільні телефони дзвінки від спільників, або замовників наркотичних засобів, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення досудове розслідування по якому ведеться, неможливість отримати відомості, які мають інтерес для слідства, в іншій спосіб, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин у кримінальному провадженні, для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться в ПрАТ «Київстар» і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з'єднань абонентів мобільного зв'язку за номером НОМЕР_7 щодо користувачів цим абонентським номером та про роботу мобільного терміналу в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 14.01.2019 року в приміщенні центрального управління ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лимаревої І.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лимаревій Ілоні Володимирівні, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: Аненкову Артему Віталійовичу, Григоровій Євгенії Володимирівні, Буличеву Максиму Юрійовичу, Шпильовому Андрію Володимировичу, Шаповалову Миколі Леонідовичу тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з'єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з'єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента «А» - абонент «Б»), типу та виду з'єднання, дати, часу та терміну з'єднання, в тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з'єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв'язку з абонентським номером НОМЕР_7 в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року та до 00:00 год. 14.01.2019 року з метою встановлення перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які могли напередодні, та в день вчинення злочину телефонувати, або приймати на вказаний мобільний телефон дзвінки від спільників, або замовників наркотичних засобів, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 15 лютого 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар