Ухвала суду № 78959949, 19.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4339/18

Провадження № 1-кс/202/9434/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040630002227 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

17 грудня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17 грудня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи 24.08.2017 приблизно о 15.10 в приміщенні ТЦ «Наша Правда» по пр. Слобожанському, 31-Д, шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон «Ipnone 6S», який належить ОСОБА_3 В подальшому, за допомогою зазначеного мобільного пристрою 25.08.2017 о 02 год. 40 хв. з особистого банківського рахунку потерпілої ОСОБА_3 від імені та з використанням електронного коду відбитка пальця ОСОБА_3 здійснено переказ на особисту карту ОСОБА_4, грошові кошти на суму 20 500 грн.

Також встановлено, що 20.03.2018 невстановлені особи вчинили ряд дій з метою видати себе за власника номеру та отримали доступ до сім-картки ОСОБА_5 після чого, того ж дня, незаконно отримали доступ до електронних систем та перерахували грошові кошти в сумі 125 868 грн. з рахунків заявника та здійснили їх зняття у банкоматах в м. Дніпро, чим завдали останній майнових збитків у зазначеній сумі.

25.05.2018 в період часу з 18.00 до 19.30 годині невстановлені особи таємно викрали мобільний телефон «Ipnone 7 плюс», який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 де в цей же день приблизно о 20.51 годині невстановлені особи, з використанням електронного коду відбитку пальця ОСОБА_6 з рахунку ПАТ «Універсал Банк», який відкритий на ім'я ОСОБА_6, за допомогою мобільного додатку «Монобанк», який встановлений на вказаному мобільному телефоні було здійснено переказ грошових коштів у сумі 70 720 грн. на інший картковий рахунок. В результаті чого ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 70720 грн.

21.10.2018 приблизно о 06.10 год. невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі № 124-а, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Iphone7» 32 Gb, наручні часи «Хамільтон», які належать ОСОБА_7 У подальшому невстановлена особа, 21.10.2018 о 12.00 год. за допомогою зазначеного мобільного пристрою з використанням електронного коду відбитку пальця ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Монобанк», який був встановлений в даному мобільному телефону з карткового рахунку відкритого на ім'я ОСОБА_7 здійснила переказ грошових коштів у сумі 70 000 грн. на інші карткові рахунку та оформили розстрочку в магазині «Комфі» на суму 40 000 грн., за допомогою мобільного телефона «Iphone7» 32 Gb. Чим спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 160 000 грн.

16.10.2018 о 08.30 годині невстановлена особа викрала мобільний телефон «Iphone6S», який належить ОСОБА_8 та в подальшому шляхом несанкціонованого втручання до мобільного додатку «Приват24», встановленого на мобільному телефоні «Iphone6S», викрала грошові кошти з банківських карток АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які відкриті на ім'я ОСОБА_8 на загальну суму 7 850 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи таємно викрали мобільні телефони марки виробника «Iphone»у наступних потерпілих:

- ОСОБА_3 користувалась мобільним телефоном «Iphone 6s 64 Gb silver» в корпусі сірого кольору, imei:НОМЕР_3, за 14 299 грн. В даному мобільному телефоні знаходилась сім-картка мобільного оператора «ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4;

- ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном «Iphone 7 Plus Rose Gold 32 gb», imei НОМЕР_5 в корпусі рожевого кольору знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6;

- ОСОБА_7 користувався мобільний телефон «Iphone 7» 32 GB, imei: НОМЕР_7, в корпусі чорного кольору в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_8;

- ОСОБА_8 користувалась мобільним телефоном «Iphone6s», imei:НОМЕР_9 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_10

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення щодо зазначених громадян, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене слідчий суддя, дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ТОВ «лайфселл» надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Ткач Юлії Олегівні, членам слідчо-оперативної групи у вказаному провадженні - інспектору ВПК у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП НП України Возному Руслану Миколайовичу, старшому інспектору відділу аналізу та опрацювання електронних звернень Київського управління кіберполіції ДКП НП України Чуб Євгену Олександровичу, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області Придніпровського УКП ДКП НПУ Рубан Сергію Валерійовичу тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, а саме:

- про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), мобільного терміналу IMEI:НОМЕР_3, з прив'язкою до базових станцій мобільного оператора абонента ТОВ «лайфселл», за період з 00.00 години 24.08.2017 року до 19.12.2018 року, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення;

- про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), мобільного терміналу IMEI:НОМЕР_5, з прив'язкою до базових станцій мобільного оператора абонента ТОВ «лайфселл», за період з 00.00 години 25.05.2018 року до 19.12.2018 року, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення;

- про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), мобільного терміналу IMEI:НОМЕР_7, з прив'язкою до базових станцій мобільного оператора абонента ТОВ «лайфселл», за період з 00.00 години 21.10.2018 року до 19.12.2018 року, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення;

- про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), мобільного терміналу IMEI:НОМЕР_9, з прив'язкою до базових станцій мобільного оператора абонента ТОВ «лайфселл», за період з 00.00 години 16.10.2018 року до 19.12.2018 року, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 17 січня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар