
1Справа № 335/8635/18 1-кс/335/8839/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кириченко П.О. про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000169 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кириченко П.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018080000000169 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання коштів місцевого бюджету.
Досудовим слідством встановлено, що в 2017 році департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради було укладено з ТОВ «СМАРТТЕК» більше 60 договорів капітального ремонту, предметом яких було заміна підвищувальних насосів холодного та гарячого водопостачання, дренажних насосів у житлових будинків м. Запоріжжя. Вартість кожного договору склала від 100 до 400 тис. грн. Однак роботи за вказаними договорами у повному обсязі виконані не були. Частину отриманих бюджетних коштів, у якості оплати по договорам капітального ремонту, керівники ТОВ «СМАРТТЕК» перерахували на рахунки підприємств, що мають ознаки фіктивності для подальшого переведення у готівку та заволодіння ними.
Встановлено, що в рамках зазначених договорів ТОВ «СМАРТТЕК» закуповувало електронасоси виробництва «LOWARA» різної модифікації та потужністю. Досудовим слідством були проаналізовані документи ТОВ «СМАРТТЕК» з придбання електронасосів. Встановлено, що в один період зазначеним підприємством, у одного постачальника, були придбані однакові електронасоси але за різною вартістю.
Досудове слідство вважає необхідним з'ясувати ринкову вартість електронасосів, які були придбані за кошти місцевого бюджету та встановити чи не мало місце розкрадання коштів при здійсненні даних господарчих операцій.
На теперішній час встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,, у зв'язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018080000000169 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018080000000169, до проведення якої залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість електронасосів виробництва «LOWARA», модель 10SV05F022T/D, станом на серпень - грудень 2017 року, січень 2018 року?
- Яка ринкова вартість електронасосів виробництва «LOWARA», модель 10SV06F022T/D, станом на серпень - грудень 2017 року, січень 2018 року?
- Яка ринкова вартість електронасосів виробництва «LOWARA», модель 10SV03F011T/D, станом на серпень - грудень 2017 року, січень 2018 року?
- Яка ринкова вартість електронасосів виробництва «LOWARA», модель 5SV06F011T/D, станом на серпень - грудень 2017 року, січень 2018 року?
- Яка ринкова вартість електронасосів виробництва «LOWARA», модель 10SV04F015T/D, станом на серпень - грудень 2017 року, січень 2018 року?
- Яка ринкова вартість електронасосів виробництва «LOWARA», модель 15SV04F040T/D, станом на серпень - грудень 2017 року, січень 2018 року?
- Яка ринкова вартість електронасосів виробництва «LOWARA», модель NSCE 32-160/40/P25VCS4, станом на серпень - грудень 2017 року, січень 2018 року?
- Яка ринкова вартість електронасосів виробництва «LOWARA», модель NSCE 40-200/110/P25VCS4, станом листопад - грудень 2017 року, січень 2018 року?
- Яка ринкова вартість електронасосів виробництва «LOWARA», модель 10HM05P30T5RVBE, станом на серпень - грудень 2017 року, січень 2018 року?
- Яка ринкова вартість електронасосів виробництва «LOWARA», модель 22SV03F030T/D, станом на серпень - грудень 2017 року, січень 2018 року?
- Яка ринкова вартість електронасосів виробництва «LOWARA», модель 15SV03F030T/D, станом на серпень - грудень 2017 року, січень 2018 року?
- Яка ринкова вартість електронасосів виробництва «LOWARA», модель 5SV05F007T/D, станом на серпень - грудень 2017 року, січень 2018 року?
- Яка ринкова вартість електронасосів виробництва «LOWARA», модель DIWA11/B, станом на серпень - грудень 2017 року, січень 2018 року?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018080000000169.
Висновок експерта оформити українською мовою та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.І.Рибалко
Судове рішення № 77955508, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/8635/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: