Постанова № 77588936, 02.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16799/18

Провадження № 1-кс/520/6502/18

УХВАЛА

02.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480004127 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 190 ч.4 КК України, щодо замаху на заволодіння шахрайським шляхом майна ОСОБА_3, а саме квартири АДРЕСА_1.

Під час досудового розслідування було встановлено, щодо вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, у зв’язку з чим виникла необхідність в отриманні зразків його підписів, які містяться в справах в районних судах за позовами ОСОБА_4 та справах, в яких останній виступає відповідачем або третьою особою.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 523/6764/15-ц, № 523/1963/16-ц, № 523/5154/17, № 523/6939/15-ц, № 523/5357/16-ц, № 523/12452/18 та № 523/12455/18, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_4, а також завірених копій матеріалів зазначених справ, що перебувають у володінні Суворовського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68, у зв’язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, представник суду у судове засідання не прибув.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні Суворовського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу до вказаних у клопотанні документів та отримання їх копій. В частині вилучення оригіналів, належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, старшим слідчим Діцул Олені Вікторівні, прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8, старшому оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9, старшому оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10, оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 523/6764/15-ц, № 523/1963/16-ц, № 523/5154/17, № 523/6939/15-ц, № 523/5357/16-ц, № 523/12452/18 та № 523/12455/18, з можливістю вилучення завірених копій матеріалів зазначених справ, що перебувають у володінні Суворовського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

В інший частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.