Ухвала суду № 77556768, 31.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5123/18

Провадження № 1-кс/552/3001/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання - Рибальченко О.П., адвоката - ОСОБА_1, прокурора Хмари М.А. розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в рамках надання правової допомоги підозрюваній ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання чи підтверджується документально висновки аудиторського звіту від 26.10.2018 року про фактичні результати перевірки фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Полтавасадвинмаркет» за період з 01.01.2017 року по 30.09.2018 року, що складений аудитором Полтавського Бюро судово-економічної експертизи та аудиту ОСОБА_5?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому нею заподіяно матеріальних збитків ПрАТ «Полтавасадвинмаркет» на суму 3 996643,22 гривень. Отже, з метою спростування фактів викладених в підозрі просить призначити експертизу. Проведення експертизи просить доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6.

31.10.2018 року прокурор подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи та просить поставити експерту питання: чи підтверджується документально кредиторська заборгованість ПрАТ «Полтавасадвинмаркет» по Договору №1 про надання безвідсоткової поворотної допомоги від 08.12.2017 року з ФОП ОСОБА_7 станом на 13.09.2018 року, якщо так, то на яку суму?

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про призначення експертизи, в задоволенні клопотання прокурора відмовити, оскільки дані питання виходять за межі повноважень експерта.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 та просив поставити експерту питання викладені в його клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора та адвоката слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1.ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами,за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або,якщо для з’ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК Україниу разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання про проведення судово-економічної експертизи необхідно з метою встановлення чи спростування завданих матеріальних збитків ПрАТ «Полтавасадвинмаркет» підозрюваною ОСОБА_4 проведення якої адвокат просить доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Питання, яке поставлене прокурором є обґрунтованим, а отже слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поставити його експерту, оскільки саме 13.09.2018 року ОСОБА_4 пред’явлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 42018171010000096 від 05.04.2018 року за ч. 5 ст. 191 КК України судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 (юридична адреса м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи підтверджуються документально висновки аудиторського звіту від 26.10.2018 року про фактичні результати перевірки фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Полтавасадвинмаркет» за період з 01.01.2017 року по 30.09.2018 року, що складений аудитором Полтавського бюро судово - економічної експертизи та аудиту ОСОБА_5?

2.Чи підтверджується документально кредиторська заборгованість ПрАТ»Полтавасадвинмаркет» по Договору №1 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 08.12.2017 року з ФОП ОСОБА_7 станом на 13.09.2018 року, якщо так, то на яку суму?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №42018171010000096 (за вимогою).

Зобов’язати представників ПрАТ «Полтавасадвинмаркет» надати експертам аудиторський звіт від 26.10.2018 року про фактичні результати перевірки фінансово - господарської діяльності ПрАТ «Полтавасадвинмаркет» та документи, що стали підставою для його складання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта видати захисникам підозрюваної ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К.Миронець