Ухвала суду № 77247180, 17.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2018 р. Справа № 907/553/16

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, смт. Чинадієво, Закарпатська обл.до відповідача:Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м. Львівпро:визнання припиненими договорів іпотеки Представники сторін:від позивача:не з'явивсявід відповідача:Медик О.І. - представник (довіреність б/н від 02.07.2018р.)

ВСТАНОВИВ:

ФОП Минда Василь Юрійович звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до ПП «Інтеграл Інвестиції» про визнання припиненими договорів іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2018р. справу №907/553/16 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.07.2018р. Ухвалою суду від 05.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 19.07.2018р. Ухвалою суду від 19.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 04.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.07.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання Минди В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №907/553/16.

Ухвалою від 04.09.2018р. суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 17.09.2018р. Ухвалою від 17.09.2018р. суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи та клопотанні про зупинення провадження у справі, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.10.2018р. Ухвалою від 09.10.2018р. розгляд справи по суті відкладено на 17.10.2018р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 17.10.2018р. не забезпечив. Через канцелярію суду подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх. №38895/18 від 17.10.2018р.), клопотання про відкладення розгляду справи з додатком (вх. №38902/18 від 17.10.2018р.) та клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №38899/18 від 17.10.2018р.).

Представник відповідача в судове засідання 17.10.2018р. з'явився, проти задоволення поданих позивачем клопотань заперечив, просив суд у їх задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Так, положеннями ч. 10 ст. 33 ГПК України передбачено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки ухвалою від 10.09.2018р. суд призначив справу №907/553/16 до розгляду по суті на 09.10.2018р., а клопотання про призначення колегіального розгляду справи подано позивачем після початку розгляду справи по суті, таке на переконання суду, задоволенню не підлягає.

Більше того, повторне подання позивачем клопотання про призначення колегіального розгляду справи (за результатами розгляду якого судом 17.09.2018р. винесено ухвалу), розцінюється судом як зловживання позивачем наданими йому процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що ухвалою від 17.09.2018р. суд призначив справу до розгляду по суті, спір згідно положень ст. 195 ГПК України повинен бути вирішений в даному судовому засіданні, зважаючи на обмеженість (закінчення) строку розгляду справи, а тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає. Відповідно не підлягає задоволенню клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи відмовити.

2. У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

3. У задоволенні клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.