
Справа№487/5503/18
Провадження №1-кс/487/3416/18
УХВАЛА
Іменем України
16.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про залучення експерта та проведення судово-балістичної експертизи,
встановив:
11.10.2018 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості щодо якого 19.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150000000104, звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта та проведення судово-балістичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також необхідність спеціальних знань в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-балістичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018150000000104 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області балістики, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 12018150000000104, зареєстрованому до ЄРДР 19.04.2018 судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
- чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням Stalker – MOD 914-s, з написом на рамці та затворі 0814-000686 by ATAK arms Call 9 mm PAK та порожнім магазином, що було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 – вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу, виду та класу вогнепальної зброї він відноситься?
- чи присутні в наданому на дослідження предметі схожому на пістолет чорного кольору з маркуванням Stalker – MOD 914-s, з написом на рамці та затворі 0814-000686 by ATAK arms Call 9 mm PAK та порожнім магазином, ознаки переробки, якщо так, то які саме та яким способом (кустарним або промисловим) вони здійснені?
- чи знаходиться даний предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням Stalker – MOD 914-s, з написом на рамці та затворі 0814-000686 by ATAK arms Call 9 mm PAK та порожнім магазином, у справному стані та чи можливо з нього здійснювати постріли?
Зобов'язати слідчого для дослідження експерту надати предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням Stalker – MOD 914-s, з написом на рамці та затворі 0814-000686 by ATAK arms Call 9 mm PAK та порожнім магазином.
В разі необхідності, надати експерту право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Висновок експерта та інші матеріали за результатами проведення судової експертизи направити до СУ ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська 12.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста ОСОБА_2 Кузьменко
Судове рішення № 77203299, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5503/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: