
Справа№487/5503/18
Провадження №1-кс/487/3416/18
УХВАЛА
Іменем України
16.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про залучення експерта та проведення судово-балістичної експертизи,
встановив:
11.10.2018 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості щодо якого 19.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150000000104, звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта та проведення судово-балістичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також необхідність спеціальних знань в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-балістичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018150000000104 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області балістики, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 12018150000000104, зареєстрованому до ЄРДР 19.04.2018 судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
- чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням Stalker – MOD 914-s, з написом на рамці та затворі 0814-000686 by ATAK arms Call 9 mm PAK та порожнім магазином, що було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 – вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу, виду та класу вогнепальної зброї він відноситься?
- чи присутні в наданому на дослідження предметі схожому на пістолет чорного кольору з маркуванням Stalker – MOD 914-s, з написом на рамці та затворі 0814-000686 by ATAK arms Call 9 mm PAK та порожнім магазином, ознаки переробки, якщо так, то які саме та яким способом (кустарним або промисловим) вони здійснені?
- чи знаходиться даний предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням Stalker – MOD 914-s, з написом на рамці та затворі 0814-000686 by ATAK arms Call 9 mm PAK та порожнім магазином, у справному стані та чи можливо з нього здійснювати постріли?
Зобов'язати слідчого для дослідження експерту надати предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням Stalker – MOD 914-s, з написом на рамці та затворі 0814-000686 by ATAK arms Call 9 mm PAK та порожнім магазином.
В разі необхідності, надати експерту право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Висновок експерта та інші матеріали за результатами проведення судової експертизи направити до СУ ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська 12.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста ОСОБА_2 Кузьменко
The court decision No. 77203299, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 487/5503/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: