Ухвала суду № 76829863, 19.09.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2166/15-ц

Провадження 6/352/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецького Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу зазаявою ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою до відповідачки про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Подану заяву обґрунтував тим, що 31.05.2017 р. між Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4539-024/08р від 11.08.2008 р., укладеним між ПАТ БК «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника у судове засідання не з’явився, у надісланій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, у поданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності, а в позові ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача відмовити, з підстав зазначених у наданому суду відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у позові ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» слід відмовити, виходячи із наступного.

12 травня 2016 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі №352/2166/15-ц, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №4539-024/08р від 11.08.2008р. у розмірі 26 431,00 грн. Рішення суду вступило в законну силу. На час розгляду судом справи виконавчою службою на виконання вищевказаного рішення суду з ОСОБА_1 стягнуто 17 626,32 грн., що засвідчують платіжні доручення, наявні в матеріалах справи.

Однак заявник, обґрунтовуючи в заяві свою вимогу на заміну стягувача відносно боргу відповідача, в додатку до заяви згідно Витягу з реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017р., укладеним позивачем, ПАТ КБ «Правекс-Банк», первісним кредитором із новим кредитором, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» значиться, що розмір боргу відповідача, ОСОБА_1 станом на 31.01.2017р. складав 82 901,22 грн.

Даний витяг не містить жодних даних від продавця права вимоги за кредитом ОСОБА_1 - ПАТ КБ «Правекс-Банк». Тому даний витяг є одностороннім, створений самостійно заявником документом, який не є належним доказом продажу права вимоги по кредиту ОСОБА_1 (кредитний договір №4539-024/08р від 11.08.2008р.)

Незважаючи на клопотання заявника провести судовий розгляд справи без участі його представника, суд, з метою отримання від заявника пояснень по суті даної справи постановив ухвалу про обов’язкову участь у судовому розгляді даної справи представника від 14.12.2017 року, однак останній до суду не з’явився.

Із матеріалів справи встановлено, що представник заявника знайомився зі справою, зокрема із відзивом представника відповідачки, в якому було обґрунтоване заперечення заявленої вимоги. Жодних заперечень щодо відзиву від представника заявника до суду не поступало.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що дана заява є безпідставною і недоведеного та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський