
Справа № 352/872/18
Провадження № 2/352/776/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Струтинського Р.Р.,
за участю секретаря судового засідання Кукули О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Наталія Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно при відсутності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа визнання права власності на спадкове майно при відсутності правовстановлюючих документів. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, яка була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 Остання заповіту не залишила та він є єдиним спадкоємцем за законом. На дані земельні ділянки йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2017 року. Проте, нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на будинковолодіння, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити.
Представник відповідвчв а судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Наталія Михайлівна, в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати безз участі, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5). Остання заповіту не залишила, а тому спадкування відбувається по закону. Згідно копії довідки Тисменицької міської ради від 14.03.2018 року № 494 позивач постійно проживав з покійною та є її спадкоємцем (а.с.7). Спадкове майно складається з будинковолодіння АДРЕСА_1 На дані земельні ділянки позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2017 року. Проте, нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спірне будинковолодіння у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.14).
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідульний) житловий будинок АДРЕСА_1 що складається з будівлі «А» (житлова будівля, площа забудови 110, 5 м.кв.): веранда - 14,3 м.кв ( з них 14,3 м.кв. допоміжна площа), кухня - 12,1 м.кв. (з них 12,1 м.кв. допоміжна площа), житлова -17,9 м.кв. (з них 17,9 м.кв. житлова площа), житлова - 22,6 м.кв. (з них 22,6 м.кв. житлова площа), передпокій 9,8 м.кв (з них (9,8 м.кв. допоміжна площа), котельня 4,8 м.кв. (з них 4,8 м.кв. допоміжна площа); «Б» (сарай, площа забудови 19,7 м.кв.); «В» (л/кухня, площа забудови 13,8 кв.м.); «Г» (погріб, площа забудови 15,7 м.кв.); «Д» (вбиральня, площа забудови 1,4 м.кв.), № 1 (криниця, площа забудови 5 м/п); № 2 (огорожа, площа забудови 26, 0 м.кв), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, поштовий індекс 77400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, місце знаходження м.Тисмениця вулиця Галицька, будинок № 17, Тисменицький район, Iвано-Франківська область, поштовий індекс 77400, Код ЄДРПОУ 04356165.
Третя особа : приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Наталія Михайлівна, місце знаходження АДРЕСА_2 поштовий індекс 77400.
Повний текст судового рішення складено 26 вересня 2018 року.
Головуючий Р.Р.Струтинський
Судове рішення № 76829846, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/872/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: