Ухвала суду № 76674315, 24.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5123/18

Провадження № 1-кс/552/2662/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про визнання бездіяльності старшого слідчого ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018171010000096 від 05.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про визнання бездіяльності старшого слідчого ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018171010000096 від 05.04.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання захисту у строк який передбачений ст. 220 КПК України, не здійсненні повідомлення про результати розгляду клопотання сторони захисту в порядку ст. 220 КПК України та не наданні матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України. Своє клопотання обґрунтовуючи наступним.

В провадженні слідчого відділу поліції №1 Полтавського ВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №4201817010000096 від 05.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. 13.09.2018 року старшим слідчим слідчого відділу поліції №1 Полтавського ВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вручена підозра ОСОБА_2.

17.09.2018 року адвокат звернувся до слідчого відділу поліції №1 Полтавського ВП ПВП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018171010000096 від 05.04.2018 року в порядку ст. 221 КПК України, однак його клопотання не розглянуто,матеріали провадження для ознайомлення не надані.

В судове засідання адвокат ОСОБА_1 не з’явився, попередньо направив слідчому судді заяву та просив розгляд скарги здійснювати без його участі, свою скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий Дорошенко Д.А. в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив розглядати скаргу без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Розглянувши скаргу, додані до неї документи, якими адвокат ОСОБА_1 обгрунтовує доводи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2018 року ОСОБА_2 було вручено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, кримінальне провадження №42018171010000096 від 05.04.2018 року. 17.09.2018 року адвокатом ОСОБА_1 до слідчого відділу поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому він просив надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018171010000096, про результати розгляду клопотання, дату, час ознайомлення повідомити його письмово у строк передбачений ст. 220 КПК України. Станом на 24.09.2018 року слідчим Дорошенко Д.А. не надано відповіді та не надано стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов’язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Отже, оскільки слідчим не розглянуті клопотання адвоката та не надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги захисника ОСОБА_1

Керуючись ст.303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ поліції №1 Полтавського ВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018171010000096 від 05.04.2018 року, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування, не розгляді клопотання сторони захисту та не здійснені повідомлення про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миронець О.К.